Вирок № 2266918, 14.02.2008, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 1- 285

2008 рік

В И Р О К

Іменем України

14 лютого 2008 року Івано-Франківський міський суд

в складі: головуючого-судді Кишакевича Л.Ю.,

з участю: секретарів Кантурак Н.П., Стефаник Кінаш М.А.,

прокурора Кінаш М.А.,

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Івано-Франківська кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Снідавка Косівського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, має двох неповнолітніх дітей, працюючого приватним підприємцем, несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту особою, яка керувала транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

Злочин вчинено за наступних обставин.

Так, 29.08.2007 року о 20.35 год., в темну пору доби, суху погоду, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Мерседес Бенц 408Д» реєстраційний НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 50 км./год. по проїзній частині вул. Крихівецької в с. Крихівці Івано-Франківської міської ради в напрямку до центральної частини м.Івано-Франківська. В цей час проїзну частину вул. Крихівецької зліва на право по ходу руху автомобіля, почав переходити пішохід ОСОБА_3 Водій ОСОБА_2 грубо порушуючи п. 1.3, п. 1.5, п. 2.3.(б), п. 12.1, п. 12.3 Правил дорожнього руху України, невірно вибравши у встановлених межах безпечну швидкість руху, проявив неуважність і маючи об'єктивну можливість завчасно виявити пішохода на проїзній частині, неправильно оцінив дорожню обстановку, несвоєчасно застосував гальмування і вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_3 Внаслідок цієї дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_3, згідно висновку судово-медичної експертизи, отримав тяжкі тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми з переломом кісток склепіння та основи черепа, крововиливами під м'яку мозкову оболонку, в речовину головного мозку, яка ускладнилась набряком головного мозку, від яких потерпілий ОСОБА_3 помер.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в скоєному визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого злочину відповідно до викладеного. Так, підсудний суду показав, що ввечері 29.08.2007 року керуючи автомобілем «Мерседес Бенц 408Д» реєстраційний НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 50 км./год. по проїзній частині вул. Крихівецької в с. Крихівці Івано-Франківської міської ради. Проявив неуважність, неправильно оцінив дорожню обстановку, несвоєчасно застосував гальмування і вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_3 Збитки потерпілій відшкодував. У вчиненому розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту особою, яка керувала транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особу підсудного та обставини, що обтяжують і пом'якшують його покарання.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу ОСОБА_2, який раніше несудимий, має постійне місце проживання, позитивно характеризується по місцю проживання, працює, одружений, має двох неповнолітніх дітей, злочин вчинив з необережності, його вік понад 60 років, та обставини, що обтяжують і пом'якшують його покарання. Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_2 - не встановлено. Обставинами, які пом'якшують його покарання є щире каяття у вчиненому, добровільне відшкодування завданого збитку.

За таких обставин справи, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання, яке йому слід обрати в межах санкції ч. 2 ст. 286 КК України у виді позбавлення волі. Тому, суд вважає за можливе, застосувавши ст. 75 КК України - звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням. Крім того, враховуючи всі наведені обставини справи, суд вважає, що ОСОБА_2 необхідно призначити додаткове покарання у виді позбавленням права керувати транспортними засобами.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначити йому покарання - 3 (три) роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

Керуючись ст. 75 КК України, звільнити засудженого від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, встановивши іспитовий строк - 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України, зобов'язати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний - підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області, код 25574765, МФО 836014, р/р 35224007000209, банк одержувача УДК Івано-Франківської області (а.с. 91) - 1520 гривень 21 копійку судових витрат по справі за проведення експертиз.

Речові докази по справі: футболку, штани, тапочки, труси (а.с. 67-68) - передати за належністю його законному володільцю ОСОБА_4

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Л.Ю. Кишакевич