Справа № 1- 227
2008 рік
В И Р О К
Іменем України
02 квітня 2008 року Івано-Франківський міський суд
в складі: головуючого-судді Кишакевича Л.Ю.,
з участю: секретаря Кантурак Н.П.,
прокурора Чугунової В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Івано-Франківська кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, інваліда 3 групи, одруженого, має неповнолітню дитину, несудимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15, ч. 1 ст. 289 КК України,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 вчинив замах на незаконне заволодіння транспортним засобом, яке не було доведене до кінця з причин, що не залежали від його волі.
Злочин вчинено за наступних обставин.
Так, 22 серпня 2007р. о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходячись на подвір'ї будинку АДРЕСА_2, підійшов до автомобіля «Таврія» д.н.з. НОМЕР_1, що належить потерпілому ОСОБА_2 і з метою поїздки на цьому автомобілі в м. Коломию, умисно розбив переднє лобове скло автомобіля і намагався проникнути в салон. Злочинні дії направлені на незаконне заволодіння транспортним засобом ОСОБА_1 не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками міліції на місці вчинення злочину.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого злочину відповідно до викладеного. Так. підсудний суду показав, що 22.08.2007р. о 22 год. 00 хв. перебував у стані сп'яніння на одному з подвір'їв в м. Івано-Франківську, де підійшов до автомобіля «Таврія» і з метою поїздки на цьому автомобілі додому в м. Коломию, розбив переднє лобове скло автомобіля. Був затриманий працівниками міліції на місці вчинення злочину. У вчиненому розкаявся, просив суд суворо його не карати.
Суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ст. 15, ч. 1 ст. 289 КК України, як замах на незаконне заволодіння транспортним засобом, яке не було доведене до кінця з причин, що не залежали від його волі.
Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, який раніше несудимий, злочин вчинив вперше, одружений, має неповнолітню дитину, має постійне місце проживання, є інвалідом 3 групи, не працює, не має постійних доходів, не має майна, на яке може бути звернено стягнення, думку потерпілого щодо несуворого покарання підсудного та обставини, які обтяжують і пом'якшують його покарання. Обставин, які обтяжують покарання підсудного - не встановлено. Обставинами, які пом'якшують його покарання, є щире каяття у вчиненому.
За таких обставин справи, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання, яке йому слід обрати у виді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 289 КК України. Тому, суд вважає за можливе застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -
з а с у д и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15, ч. 1 ст. 289 КК України та призначити йому покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.
Керуючись ст. 75 КК України, звільнити засудженого від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, встановивши іспитовий строк - 2 (два) роки.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили, змінити з взяття під варту на підписку про невиїзд. Звільнити засудженого з-під варти в залі суду.
Зарахувати в термін відбуття покарання ОСОБА_1 час попереднього ув'язнення з 09.11.2007 року по 02.04.2008 року.
На підставі ст. 76 КК України, зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області, р/р 35224007000209, код 25574765, МФО 836014, банк одержувача УДК Івано-Франківської області (а.с. 45) - 142 гривні 44 копійки судових витрат по справі за проведення експертизи.
Речові докази по справі: автомобіль «ЗАЗ -1102» Таврія Т1755ОС (а.с. 14) - повернути за належністю його законному володільцю ОСОБА_2
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя Л.Ю. Кишакевич
Судове рішення № 2259396, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 02.04.2008. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-227/2008. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: