Вирок № 2266964, 12.06.2008, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 1- 334

2008 рік

В И Р О К

Іменем України

12 червня 2008 року Івано-Франківський міський суд

в складі: головуючого-судді Кишакевича Л.Ю.,

з участю: секретаря Кантурак Н.П.,

прокурора Кінаш М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Івано-Франківська кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, судимого:

- 30.05.2005 року Сторожинецьким районним судом Чернівецької області за ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 08.08.2005 року Івано-Франківським міським судом за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі;

- 16.01.2007 року Сторожинецьким районним судом Чернівецької області за ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом, повторно.

Злочин вчинено за наступних обставин.

Так, 20.02.2006 року ОСОБА_1. о 01.00 год. з метою незаконного заволодіння транспортним засобом прийшов в двір будинку № 50 корпус № 1, що по вул. Хоткевича в м.Івано-Франківську. Перебуваючи в дворі вказаного будинку ОСОБА_1 впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля ВАЗ-2101 д.н. НОМЕР_1, який знаходився в дворі даного будинку, та який належить потерпілому ОСОБА_2 Після чого ОСОБА_1 з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, за допомогою ключа який мав при собі, відчинив дверцята даного автомобіля, та проник в середину салону. Знаходячись в середині салону автомобіля, ОСОБА_1 розібравши замок запалювання та з'єднавши між собою електропроводи замка запалювання, завів двигун автомобіля і незаконно заволодів даним транспортним засобом. Залишкова вартість даного автомобіля ВАЗ-2101 д.н. НОМЕР_1, відповідно до висновку товарознавчої експертизи, становить 3361.82 гривень. Після чого, ОСОБА_1 вказаним автомобілем ВАЗ-2101 д.н. НОМЕР_1 рухався по м. Івано-Франківську, а коли автомобіль поламався, то ОСОБА_1 залишив його в районі перехрестя вулиць Галицька-Тролейбусна в м. Івано-Франківську.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого злочину відповідно до викладеного. Так. підсудний суду показав, що 20.02.2006 року у дворі будинку по вул. Хоткевича в м.Івано-Франківську підійшов до автомобіля ВАЗ-2101, там знаходився, та за допомогою ключа який мав при собі, відчинив дверцята даного автомобіля і проник в середину салону, де з'єднавши між собою електропроводи замка запалювання, завів двигун автомобіля і їхав на ньому по м. Івано-Франківську. Коли автомобіль заглох, то залишив даний автомобіль на тротуарі вулиці, а сам поїхав на автобусі додому у м.Сторожинець Чернівецької області. У вчиненому розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, які обтяжують і пом'якшують його покарання.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, - судом не встановлено. Призначаючи покарання суд враховує, те що ОСОБА_1 раніше неодноразово судимий, і на даний час відбуває покарання за попереднім вироком суду. При призначенні покарання суд враховує, його щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, те що він позитивно характеризується. Вказані обставини та дані про особу ОСОБА_1, суд визнає такими, що пом'якшують його покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину. За таких обставин справи, суд вважає за можливе застосувати ч. 1 ст. 69 КК України та призначити підсудному покарання у виді позбавлення волі, нижче від найнижчої передбаченої законом межі, встановленої в санкції ч. 2 ст. 289 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 даний злочин вчинив до постановлення попереднього вироку Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 16.01.2007 року, за яким він був засуджений за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі, а тому остаточне покарання йому слід призначити з застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання за попереднім вироком суду. Крім того, у строк його покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, слід зарахувати покарання, відбуте ним частково за попереднім вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 16.01.2007 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та призначити йому покарання - із застосуванням ст. 69 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, остаточно, шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання за попереднім вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 16.01.2007 року, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання - 4 (чотири) роки 1 (один) місяць позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому майна з відбуванням у кримінально-виконавчій установі.

Зарахувати в строк призначеного ОСОБА_1 покарання часткове відбуте ним покарання за попереднім вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 16.01.2007 року.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 обчислювати з 25.02.2006 року.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний - взяття під варту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області, р/р 35224007000209, код 25574765, МФО 836014, банк одержувача УДК Івано-Франківської області (а.с. 85) - 76 гривень 06 копійок судових витрат по справі за проведення експертизи.

Речові докази по справі: автомобіль ВАЗ-2101 д.н. НОМЕР_1 (а.с. 105) - повернути за належністю його законному володільцю ОСОБА_2

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Л.Ю. Кишакевич