Вирок № 22663413, 13.04.2012, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Дело № 105/175/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13.04.2012 года Джанкойский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе:

председательствующего: Холкина А.И

при секретареСиницыной О.П

с участием прокурора Онищука А.Н

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Джанкоя уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Таджикистана, Курган-Тюбинской области, Вахшский район, с. Киров, татарин, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, ранее не судимого, проживающего АДРЕСА_1;

- в совершении преступления, предусмотренного ст.190 ч.1 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, 09.12.2011г. имея умысел на завладение чужим имуществом, находясь в г. Джанкое на ул. Советской вблизи многоэтажного дома №25, путем обмана и злоупотребления доверием, заверив ОСОБА_2 о том, что он изготовит металлопластиковые изделия, завладел его денежными средствами в сумме 1200 грн., не имея намерения на выполнение обязательств. После чего с места преступления скрылся, денежными средствами распорядился по своему усмотрению, чем причинил ОСОБА_2 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 признал себя виновным по предъявленному обвинению и дал показания, соответствующие установленному судом, пояснив, что преступление совершил с течением обстоятельств, т.к. нужно было отдать долг. В настоящее время возместил ущерб потерпевшему. В содеянном раскаивается, просит суд строго его не наказывать.

Принимая во внимание позицию подсудимого, разъяснив ему положения ст.299 УПК Украины, учитывая, что пояснения подсудимого отвечают фактическим обстоятельствам дела и никем не оспариваются, суд счел возможным ограничить исследование доказательств допросом подсудимого, и данных, характеризующих его личность.

С учетом собранных по делу доказательств, их анализа и оценки, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого в указанном преступлении и правильности квалификации его действий по ст.190 ч.1 УК Украины, как завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество).

При определении подсудимому вида и меры наказания суд учитывает характер и общественную опасность преступления, данные об его личности: ранее не судимого, по месту жительства характеризуется положительно, добровольное возмещение причиненного ущерба.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, считает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, а отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Таким образом, суд считает, что необходимым и достаточным для исправления подсудимого будет являться наказание в виде ограничения свободы, однако без его отбывания в силу ст.75 УК Украины с возложения обязанностей, предусмотренных ст.76 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.321-325 УПК Украины,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, и назначить наказание по ст.190 ч.1 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на 1 года.

На основании ст.75 УК Украины освободить его от отбывания наказания с испытанием сроком на 1 год, обязав в период испытательного срока уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства; периодически являться для регистрации в данную инспекцию, согласно требований ст.76 УК Украины.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписка о невыезде.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АР Крым через Джанкойский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в этот же срок с момента вручения копии приговора.

Приговор отпечатан судьей единолично в совещательной комнате.

Председательствующий А.И.Холкина