Ухвала суду № 22663416, 09.04.2012, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 105/252/12

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"09" квітня 2012 р. суддя Джанкойського міськрайонного суду АР Крим Козуб О. В. вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу та процентів за договором позики ,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу та процентів за договором позики, посилаючись на ч.2 ст.625, ст.1046, ч.1 ст.1050 Цивільного кодексу України.

Ухвалою судді від 07.03.2012 року позовна заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог п.п. 2, 7 ч. 2 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»

Позивач повідомлений про необхідність усунення зазначених недоліків в строк, якій не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали. Недоліки зазначені в ухвалі судді від 07.03.2012 року позивач не усунув, оскільки не надав відповідної позовної заяви, яка б відповідала вимогам п.п.2, 7 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, зазначеним в ухвалі судді недоліками.

У звязку з вищевикладеним, суддя, вважає можливим визнати вказану позовну заяву неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ч. 2 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу та процентів за договором позики визнати неподаною та повернути позивачу.

Повідомити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала розв'язання,вирішення,розв'язування| може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

СуддяО. В. Козуб