Постанова № 22661399, 06.04.2012, Донецький окружний адміністративний суд

Україна ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2012 р. справа № 2а/0570/3411/2012

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Кірієнко В.О.

при секретаріНовікової А.В.

за участю:

представника позивача Романіка О.О.,

представника відповідача Перець В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Донецьку адміністративну справу за позовом Шахтарської обєднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до комунального підприємства «Транспортне підприємство «Партнер» про стягнення коштів у розмірі 83 504 грн. з рахунків в установах банків в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 20 березня 2012 року звернувся до суду із зазначеним позовом.

В обґрунтування позовних вимог вказав що, у відповідача станом на 05.03.2012 року утворилась заборгованість перед бюджетом на загальну суму 83 504 грн. згідно з податкових декларацій з ПДВ від 19.12.2011 року № 9013966484 та від 17.02.2012 року № 9006316075 було самостійно нарахованого основного платежу з ПДВ у сумі 83 504 грн.

Заходи, які були спрямовані на погашення заборгованості не призвели до її погашення у звязку із чим позивач звернувся до суду.

Просив стягнення кошти у розмірі 83 504 грн. з рахунків відповідача в установах банків в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні позов визнав.

Розглянувши наявні в матеріалах справи документи, заслухавши пояснення представників сторін, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», завданнями органів державної податкової служби, зокрема, є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством.

Згідно п. 11 ст. 10 Закону державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції виконують, зокрема, таку функцію, а саме, подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Позивач у відповідності до норм Податкового кодексу України, є органом державної влади, уповноваженим здійснювати функцію контролю за визначенням та сплатою платником податків, повноваження якого на звернення до суду із позовом про стягнення податкового боргу прямо визначені законодавством України.

Позивач є субєктом владних повноважень - органом виконавчої влади, який в цих правовідносинах здійснює повноваження, покладені на нього Законом України «Про Державну податкову службу в Україні» та Податкового кодексу України.

Відповідач комунальне підприємство «Транспортне підприємство «Партнер» зареєстроване виконавчим комітетом Шахтарської міської ради Донецької області 08.07.2002 року за № 10002945706, про що зроблено запис у журналі обліку реєстраційних справ.

Відповідно до довідки про взяття на облік платника податків від 05.01.2012 року № 11/10/29-014-1 відповідач узятий на облік Шахтарської ОДПІ з 10.07.2002 року за № 146.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Судом встановлено, що у відповідача станом на 05.03.2012 року рахується податковий борг на загальну суму 83 504 грн., який виник згідно:

-податкової декларації з ПДВ № 9013966484 за грудень місяць 2011 року на

суму 58 025 грн.,

- податкової декларації з ПДВ № 9006316075 за січень місяць 2012 року на

суму 25 479 грн.

Проте суму у розмірі 83 504 грн. не сплачено, у звязку із чим вона набула статусу податкового боргу.

Пунктом 38.1. ст. 38. Податкового кодексу України встановлено, що виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Обовязок платника податків щодо здійснення своєчасної сплати суми податкових зобовязань встановлений також пунктом 16.1.4. статті 16 Податкового кодексу України.

Підпунктом 14.1.175. п. 14.1. ст. 14 Кодексу встановлено, що суми грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання вважаються податковим боргом.

Підпунктом 14.1.153 Податкового кодексу України податкова вимога - письмова вимога органу державної податкової служби до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.

Пунктом 38.1. ст. 38. Податкового кодексу України встановлено, що виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Прийняті позивачем щодо стягнення податкового зобовязання, не призвели до його погашення.

Сума податкового зобовязання відповідачем не сплачена та, відповідно до розрахунку стягуваної суми по справі, наданого позивачем, податкова заборгованість відповідача з податку на доходи фізичних осіб та з податку на прибуток у загальному розмірі складає 83 504 грн., що підтверджується зворотнім боком облікової картки станом на 05.03.2012 року.

Згідно п. 95.1. ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Таким чином, враховуючи права державної податкової служби, встановлені Законом, та передбачений Конституцією судовий порядок їх стягнення, позовні вимоги суд визнає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст. 94 КАС України, судові витрати з відповідача не підлягають стягненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 69-71, 94, 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов Шахтарської обєднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до комунального підприємства «Транспортне підприємство «Партнер» про стягнення коштів у розмірі 83 504 грн. з рахунків в установах банків в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути в бюджет України кошти з рахунків комунального підприємства «Транспортне підприємство «Партнер» в установах банків кошти в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 83 504 (вісімдесят три тисячі пятсот чотири) грн. (код платежу 3014010100 на р/р № 31112029700093 в УДК м. Шахтарську ГУДКУ у Донецькій області, ОКПО 37885550, МФО 834016).

Постанову ухвалено у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частину 06 квітня 2012 року.

Постанову у повному обсязі складено 09 квітня 2012 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, з подачею копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Кірієнко В.О.