Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про
16 березня 2012 р. справа № 2а/0570/888/2012
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Дмитрієва В.С., при секретарі судового засідання Старостенко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу позовом Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» до Управління Пенсійного Фонду України в Центрально-міському районі м. Горлівки про скасування рішення від 28.12.2011 року № 2671/24805659 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несвоєчасну сплату страхувальником єдиного внеску, -
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» звернулось до суду з позовною заявою до Управління Пенсійного Фонду України в Центрально-міському районі м. Горлівки про скасування рішення від 28.12.2011 року № 2671/24805659 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несвоєчасну сплату страхувальником єдиного внеску.
Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили у справах з приводу оскаржень вимог Управління Пенсійного Фонду України в Центрально-міському районі м. Горлівки про сплату боргу зі сплати єдиного внеску. В обґрунтування клопотання посилався на те, що розгляд справи щодо оскарження рішення від 28.12.2011 року № 2671/24805659 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несвоєчасну сплату страхувальником єдиного внеску неможливий без вирішення судом питання правомірності прийняття відповідачем вимог про сплату єдиного боргу.
Представники відповідача у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Як встановлено судом, в провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувають справи №2а/0570/2391/2012, №2а/0570/2381/2012, №2а/0570/2388/2012 за позовними заявами Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» до Управління Пенсійного Фонду України в Центрально-міському районі м. Горлівки про скасування вимог про сплату боргу зі сплати єдиного внеску від 01.04.2011 року, від 01.05.2011 року, від 01.07.2011 року.
Аналізуючи положення ст. 25 Закон України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" від 08.07.2010 року № 2464-VI суд приходить до висновку, що вимога про стягнення боргу та рішення про застосування фінансових санкцій органів Пенсійного фонду України приймаються для здійснення заходів впливу та стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску. Однак вказані рішення не є залежними один від одного, тому суд вважає необґрунтованим клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення у справах з приводу оскарження вимог про сплату боргу зі сплати єдиного внеску від 01.04.2011 року, від 01.05.2011 року, від 01.07.2011 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 156 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
В задоволені клопотання Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про зупинення провадження у справі відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 23 березня 2012 року
Суддя Дмитрієв В.С.
Судове рішення № 22660840, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 16.03.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а/0570/888/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: