Рішення № 22658841, 12.04.2012, Київський районний суд м. Харкова

2018/2-2013/11

н/п 2/2018/261/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"12" квітня 2012 р. року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ніколаєнко І.В.

при секретарі - Газіної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Публічне Акціонерне товариство «Укрсоцбанк»про визнання права власності на частку майна, що знаходиться у спільній сумісній власності подружжя, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення,що потребує значного часу в обґрунтуванні доводів сторін, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.Повний текст виготовити протягом п*яти днів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 208-218, 516 ЦПК України, ст. 368 ЦК України, ст.ст. 60, 65, 69 Сімейного кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Публічне Акціонерне товариство «Укрсоцбанк»про визнання права власності на частку майна, що знаходиться у спільній сумісній власності подружжя задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на частку майна, що знаходиться у спільній сумісній власності подружжя, на ? частку нежитлової будівлі, загальною площею 298 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1. яке знаходиться в іпотеці у Публічного Акціонерного товариства «Укрсоцбанк»та відповідно Витягу з державного реєстру правочинів №33965684 виданого Харківською філією державного підприємства «Інформаційний центр»Міністерства юстиції України від 28 листопада 2011 року на спірне нерухоме майно накладено заборону 31.01.2008 року за №6498753 приватним приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_3 Підставою обтяження є іпотечний договір 805\13\18-5\8-070, за реєстром №123, від 28.01.2008 року, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_3, заборона за р.№124.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 державне мито у розмірі 630 (шістсот тридцять) грн..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на інформаційно технічний розгляд справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн..

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Головуючий-