Постанова № 22658845, 04.04.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа №2018/4450/2012

н/п3/2018/1725/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2012 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «ЕВЕРЕСТ-РЕКОНСТРУКЦІЯ», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2012 року при перевірці ТОВ «ЕВЕРЕСТ-РЕКОНСТРУКЦІЯ», код 34860250, адреса: м.Харків, вул. Чернишевська, буд. 15, кв., директором якого є ОСОБА_1, виявлено ведення податкового обліку з порушенням вимог діючого податкового законодавства, що призвело до заниження податку на прибуток за 1 кв. 2010р. на суму 11994 грн., за ІІ кв. 2010 р. на 24628 грн., за ІІІ кв. 2010 р. на 52249 грн,, за ІІ кв. 2011р. на 12435 грн., за ІІІ кв. 2011р. на 21212 грн; до заниження ПДВ за лютий 2010р. на суму 9595грн., за травень 2010р. на 8773 грн., за липень 2010р. на 1103 грн., за серпень 2010р. на 42836 грн., за вересень 2010р. на 8789 грн., за травень 2011р. на 13508 грн., за липень 2011р. на 6678 грн., за вересень 2011р. на 9073 грн. Факт порушення встановлено актом перевірки № 651/235/34860250 від 27.02.2012 року.. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пп.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України від 28.12.1994 року за №334/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств»зі змінами та доповненнями, пп.7.4.1 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість»від 03.04.1997р. за №168/97-ВР зі змінами та доповненнями, пп. 138.8.1 п. 138.8 ст. 138, п.198.3 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2756-VІ, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання поштового відправлення 23.03.2012р. Причини неявки суду не повідомив. З урахуванням викладеного, суд вважає можливим відповідно до ст. 268 КУпАП розглянути справу за відсутності правопорушника.

Факт скоєння ОСОБА_1, як посадовою особою, правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, підтверджується протоколом №391 про адміністративне правопорушення від 27.02.2012 року /а.с. 1/, актом про результати позапланової виїзної документальної перевірки 651/235/34860250 від 27.02.2012 року. /а.с. 8-12/.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 9, 163-1 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього штраф в дохід держави у розмірі 85 грн. 00 коп. (вісімдесят пять грн. 00 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення десятиденного строку для її оскарження та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після її винесення.

Суддя -