Ухвала суду № 22655985, 17.04.2012, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 17.04.2012 Справа № 2-230/11

Номер провадження 2/814/18895/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2012 р. м. Запоріжжя

Ленінський районний суду м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дюженко Л.А.,

при секретарі - Чусовій К.В., за участю представника відповідача Лєженкіна Д.Ф. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправленні помилки в рішенні за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Мушкетер» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

встановив:

26.01.2012 року позивач отримав копію рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13 жовтня 2011 року по справі № 2-230/11 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Мушкетер» а також виконавчий лист № 2-230/11 від 26.01.2012 року.

03.12.2012 року вказаний виконавчий лист разом із заявою стягувача було направлено на примусове виконання до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції.

Постановою від 23.02.2012 року державним виконавцем Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Бичковою Тетяною Миколаївною було відкрито виконавче провадження про примусове виконання виконавчого листа № 2-230/11 від 26.01.2012 року.

Під час здійснення виконавчих дій у виконавчому листі було виявлено помилку: а саме невірне зазначення найменування боржника.

Так у виконавчому листі боржником вказано: Товариство з обмеженою відповідальністю «Мушкетер», хоча насправді найменування відповідача повинно бути вказане як Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Мушкетер».

Тобто в найменуванні відповідача було пропущено слово «фірма». Така помилка сталася через описку, що була допущена у рішенні по даній справі де найменування відповідача також зазначено як Товариство з обмеженою відповідальністю «Мушкетер».

Однак правильність найменування саме із зазначенням слова «фірма» підтверджується матеріалами справи, зокрема довіреністю № 2010 від 26.05.2010 року виданою відповідачем на імя ОСОБА_4 та іншими довіреностями на представників, що брали участь у справі від імені відповідача. На вищевказаній довіреності міститься печатка відповідача де зазначено вірне найменування Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Мушкетер» та ідентифікаційний номер юридичної особи відповідача 20211130.

На підставі вищевикладеного, заявник просить суд виправити допущені в рішенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя, від 13.10.2011 року по справі №2-230/11 описки, а саме:

в описовій та резолютивній частині рішення найменування відповідача ?Товариства з обмеженою відповідальністю «Мушкетер»? виправити на ?Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Мушкетер» (код ОКПО 20211130)?

в мотивувальній частині рішення найменування відповідача ?ТОВ «Мушкетер»? виправити на ?ТОВ фірма «Мушкетер»?

- виправити помилку в зазначенні найменування боржника у виконавчому листі № 2-230/11 від 26.01.2012 року, а саме:

?Товариство з обмеженою відповідальністю «Мушкетер»? виправити на ?Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Мушкетер»?

Відповідач у судове засідання не зявився, але його неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Із наданих документів та відповідно матеріалам справи вбачається. що в рішенні суду дійсно в назві відповідача пропущено слово «фірма». Тобто повна назва відповідача ?Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Мушкетер» (код ОКПО 20211130)?

Таким чином, слід виправити допущені в рішенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя, від 13.10.2011 року по справі №2-230/11 описки, а саме:

в описовій та резолютивній частині рішення найменування відповідача ?Товариства з обмеженою відповідальністю «Мушкетер»? виправити на ?Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Мушкетер» (код ОКПО 20211130)?

в мотивувальній частині рішення найменування відповідача ?ТОВ «Мушкетер»? виправити на ?ТОВ фірма «Мушкетер»?

Крім того. виправити помилку в зазначенні найменування боржника у виконавчому листі № 2-230/11 від 26.01.2012 року, а саме:

?Товариство з обмеженою відповідальністю «Мушкетер»? виправити на ?Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Мушкетер»?.

Керуючись ст.ст. 27, 219, 369 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13.10.2011 року по справі №2-230/2011 за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Мушкетер» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В описовій та резолютивній частині рішення найменування відповідача ?Товариства з обмеженою відповідальністю «Мушкетер»? виправити на ?Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Мушкетер» (код ОКПО 20211130)?

В мотивувальній частині рішення найменування відповідача ?ТОВ «Мушкетер»? виправити на ?ТОВ фірма «Мушкетер»?

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Крім того. виправити помилку в зазначенні найменування боржника у виконавчому листі № 2-230/11 від 26.01.2012 року, а саме: ?Товариство з обмеженою відповідальністю «Мушкетер»? виправити на ?Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Мушкетер»?

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: