Рішення № 22655957, 19.04.2012, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 19.04.2012 Справа № 0814/467/2012

Номер провадження 2/0814/1282/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2012 року Ленінським районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Нікітенко Н.П., при секретарі Висоцькій О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «КБ «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «КБ «Надра»звернулось до суду з позовом у якому вказав, що 29.08.2008 року між позивачем і відповідачем ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 16\2008\2049 Фпкп про надання кредиту в сумі 30000 гривен зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,2 % на місяць строком з 29.08.2008 року по 17.08.2011 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.

Кредит відповідачем отримано 29.08.2008 року, що підтверджується меморіальним ордером від 29.08.2008 року.

Відповідно до договору поруки відповідач ОСОБА_2 поручився перед позивачем за належне виконання відповідачем ОСОБА_1 зобовязань, що витікають з кредитного договору № 16\2008\2049 Фпкп від 29.08.2008 року.

Згідно ст ст. 526, 527, 530, 629 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належними чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто. Договір є обовязковим для виконання сторонами.

Впродовж дії кредитного договору відповідачем систематично порушувались умови кредитного договору щодо погашення коштів за фактичне використання кредиту. У добровільному порядку заборгованість, що залишилася, відповідачем не погашена.

Станом на 18.04.2011 року загальна заборгованість за невиконання зобовязань становить 64864,01 гривен, що складається з: непогашеного кредиту 28236,28 гривен, несплачених відсотків 27022,90 гривен, несплаченої пені за прострочення строків виконання зобовязань 9244,83 гривен, несплаченого штрафу за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу 360 гривен, комісія за управління кредитом 0 гривен.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і просить суд їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідачі до судового засідання не зявились, причини неявки суду невідомі, про день та слухання справи повідомлені належним чином, що підтверджується оголошенням в газету «Запорізька правда».

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню за наступних підстав :

у відповідності зі ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

На підставі ст. 526, 527, 530, 629 ЦК України зобовязання має виконуватися належними чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто. Договір є обовязковим для виконання сторонами.

Судом встановлено, що 29.08.2008 року між позивачем і відповідачем ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 16\2008\2049 Фпкп про надання кредиту в сумі 30000 гривен зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,2 % на місяць строком з 29.08.2008 року по 17.08.2011 року. (а.с. 7-9).

Кредитний договір складений і підписаний обома сторонами відповідним чином .

Впродовж дії кредитного договору відповідачем систематично порушувались умови кредитного договору щодо погашення коштів за фактичне використання кредиту. У добровільному порядку заборгованість, що залишилася, відповідачем не погашена.

За договором поруки відповідач ОСОБА_2 поручився перед позивачем за належне виконання відповідачем ОСОБА_1 зобовязань, що витікають з кредитного договору № 16\2008\2049 Фпкп від 29.08.2008 року.(а.с. 10-11)

Як вбачається з розрахунку заборгованості до кредитного договору, станом на 18.04.2011 року загальна заборгованість за невиконання зобовязань становить 64864,01 гривен, що складається з: непогашеного кредиту 28236,28 гривен, несплачених відсотків 27022,90 гривен, несплаченої пені за прострочення строків виконання зобовязань 9244,83 гривен, несплаченого штрафу за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу 360 гривен, комісія за управління кредитом 0 гривен.(а.с. 12-13).

Заборгованість у сумі 64864,01 гривен, відповідачами не погашені дотепер, тому підлягає стягненню в повному обсязі.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України підлягають відшкодуванню і витрати понесені позивачем по оплаті судового збору в розмірі 648,64 гривен.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 74, 88, 130, 212, 215, 224, 225, 294 ЦПК України, ст. ст. 509, 526,527,530, 629 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ПАТ «КБ «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра» суму боргу - 64864,01 гривен.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра» - судовий збір в розмірі 648,64 гривен.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Нікітенко