Рішення № 23582236, 28.03.2012, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 28.03.2012 Справа № 2-4206/11

Номер провадження 2/814/864/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2012 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.

при секретарі Вєтлугіної Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся з позовом до суду до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, де зазначив, що 14.06.2007 р. між Акціонерним Банком «Факторіал-Банк», правонаступником якого є ПАТ «СЕБ Банк», та ОСОБА_1 було укладено Кредитно-заставний договір № 1250-00.50/000, у відповідності з умовами якого, останній отримав грошові кошти у вигляді кредиту у розмірі - 5812,50 грн., зі сплатою 12 % процентів річних, суми комісійної винагороди в розмірі 1 162,50 грн., суми комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 1,18 % процентів, строком з 14.06.2007 року по 12.06.2009 року.

Відповідно до умов договору кредиту Банк виконав свої зобов'язання в повному обсязі, та надав відповідачу грошові кошти в розмірі - 5 812,50 грн.

Взяті на себе зобов'язання за договором кредиту ОСОБА_1 не виконує, у зв'язку з чим має заборгованість станом на 13.10.2011 року - 18 655,28 грн., із них: прострочені нараховані проценти - 3 019,55 грн.; пеня за несвоєчасну сплату кредиту та несвоєчасну сплату процентів і комісії за період 17.07.2007 р. по 12.10.2011 р. - 6 256,55 грн.; прострочена комісія за розстрочку за період з 14.06.2007 р. по 01.09.2011 р. - 3 498,09 грн.; комісія за розстрочку за період з 02.09.2011 р. по 01.10.2011 р. - 68,59 грн.; борг за несплаченою (простроченою) частиною кредиту станом на 13.10.2011 року - 5 812,50 грн.

Позивач просить стягнути борг з ОСОБА_1 за кредитним договором та судові витрати понесені ними при зверненні із позовом до суду.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить борг стягнути тільки з ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заперечень на позов не надав, з заявою про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомила, що банк зазначив її як відповідача, але позовні вимоги пред'явив тільки до ОСОБА_1, однак вона хотіла би засвідчити, що вона не є належним відповідачем по справі, оскільки не знайома з відповідачем ОСОБА_1, договір поруки вона не підписувала та копії документів надані банком не відповідають її документам. Так відповідно до наданого паспорту та свідоцтва про народження ОСОБА_2 народилася у м. Магдебург, Німеччина, отримала паспорт НОМЕР_1, який виданий 16.02.1996 р. Дніпроруднівським МВМ Василівського РВ УМВС України в Запорізькій області, ідентифікаційний код видано ДПІ у Василівському районі, а копія паспорту ОСОБА_2, серія НОМЕР_2, що надана банком, народилася у Запоріжжі, паспорт виданий 21.03.2005 р. Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області, а копія ідентифікаційного коду видана ДПІ у Шевченківському районі.

Заслухавши представника позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

В судовому засіданні встановлено, що 14.06.2007 р. між Акціонерним Банком «Факторіал-Банк», правонаступником якого є ПАТ «СЕБ Банк», та ОСОБА_1 було укладено Кредитно-заставний договір № 1250-00.50/000, у відповідності з умовами якого, останній отримав грошові кошти у вигляді кредиту у розмірі - 5 812,50 грн., строком з 14.06.2007 року по 12.06.2009 року.

Згідно з п. 2.7. договору кредиту загальна вартість кредиту складається та розраховується з наступних сум: суми комісійної винагороди за надання Кредиту в розмірі - 1 162,50 грн., суми комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 1,18 % процентів згідно п. 4.3.6. договору кредиту та суми процентів за користування Кредитом в розмірі 12 % річних.

Згідно з п. 1.4. Договору кредиту для забезпечення виконання Позичальником зобов'язань щодо погашення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісійних, можливих неустойок та інших витрат за договором кредиту, у заставу Банку передано придбаний за кредитні кошти товар, вказаний у п. 1.2. договору кредиту, а саме: пральна машина LG WD12360 ND та домашній кінотеатр Panasonik SC-HT 895 EES.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином у відповідності до умов договору. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Статтею 615 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Відповідно до умов договору кредиту Банк виконав свої зобов'язання в повному обсязі, та надав відповідачу грошові кошти в розмірі - 5 812,50 грн.

Взяті на себе зобов'язання за договором кредиту ОСОБА_1 не виконує, у зв'язку з чим має заборгованість, яка станом на 13.10.2011 року складає - 18 655,28 грн., із них: прострочені нараховані проценти - 3 019,55 грн.; пеня за несвоєчасну сплату кредиту та несвоєчасну сплату процентів і комісії за період 17.07.2007 р. по 12.10.2011 р. - 6 256,55 грн.; прострочена комісія за розстрочку за період з 14.06.2007 р. по 01.09.2011 р. - 3 498,09 грн.; комісія за розстрочку за період з 02.09.2011 р. по 01.10.2011 р. - 68,59 грн.; борг за несплаченою (простроченою) частиною кредиту станом на 13.10.2011 року - 5 812,50 грн. що в судовому засіданні встановлено письмовими доказами по справі, у зв'язку з чим підлягає стягненню в судовому порядку.

Також, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати в розмірі 306,55 грн., які складаються з судового збору в розмірі 186,55 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., які були сплачені позивачем при зверненні з позовом до суду.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57, 69, 88,169, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 615, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ «СЕБ Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «СЕБ Банк» (п/р 29094090913001 в ПуАТ«СЕБ Банк», МФО 300175, код 14351016) заборгованість за кредитним договором № 1250-00.50/000, від 14.06.2007 р. в розмірі 18 655,28 грн. (вісімнадцять тисяч шістсот п'ятдесят п'ять гривень 28 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «СЕБ Банк» (п/р 29094090913001 в ПуАТ«СЕБ Банк», МФО 300175, код 14351016) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 186,55 грн. (одна тисяча сімсот гривень) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. (сто двадцять гривень).

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особа, без участі якої було постановлено рішення, має право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Баруліна