Рішення № 22653219, 17.04.2012, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2/0529/781/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

17 квітня 2012 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі : головуючої -судді Корнєєвої І.В.

при секретарі -Кузьменко В.В.

у присутності представника позивача Суліма Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №12 м.Красноармійська цивільну справу за позовом Красноармійського МВ(з обслуговування м. Красноаврмійськ та Красноармійського району) ГУМВС України в Донецькій області до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

14 березня 2012 року позивач Красноармійський МВ ГУМВС України в Донецькій області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, посилаючись на те, що 14.06.2011 року 16.50 год. по вул. Запорізькій в м. Родинське, Донецької обл. сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів: Ауді, д/н НОМЕР_1, яким керував відповідач ОСОБА_2 та ВАЗ 21093 д/н НОМЕР_2, який належить Красноармійському МВ ГУМВС України в Донецькій області, під керуванням дільничного інспектора міліції ОСОБА_3 Внаслідок зазначеного ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, а позивачу заподіяно матеріальний збиток. Згідно довідки УДАІ ГУМВС України в Донецькій області дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення ОСОБА_2 п. 12.1 Правил дорожнього руху України. Відповідача ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок порушень Правил дорожнього руху України, та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.. 124 КУпАП, та ст.. 130 ч. 1 КУпАП. Відповідно до висновку експертного дослідження № 14 від 17.02.2012 року матеріальна шкода на момент проведення експертизи становить 24 083,00 грн., а сума відновлювального ремонту 28 096,64 грн. Крім цього за послуги по складанню калькуляції позивачем додатково сплачено 600,00 грн., а тому позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на користь Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області суму у відшкодування шкоди в розмірі 28696,64 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 286,98 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені вимоги, просила задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, заяви про розгляд справи у його відсутності не надав, тому суд, зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.06.2011 року 16.50 год. по вул. Запорізькій в м. Родинське, Донецької обл., сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів: Ауді, д/н НОМЕР_1, яким керував відповідач ОСОБА_2 (а.с. 18) та ВАЗ 21093 д/н НОМЕР_2, який належить Красноармійському МВ ГУМВС України в Донецькій області, під керуванням дільничного інспектора міліції ОСОБА_3(а.с 20), що підтверджується довідкою ВДАІ з ОАТ м. Красноармійська та Красноармійського району при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області (а.с. 17). Внаслідок зазначеного ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, а позивачу заподіяно матеріальний збиток. Згідно довідки УДАІ ГУМВС України в Донецькій області дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення ОСОБА_2 п. 12.1 Правил дорожнього руху України. (а.с. 17).

В судовому засіданні встановлено, що відповідача ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок порушень Правил дорожнього руху України, та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 та за ст.. 130 ч. 1 КУпАП (а.с. 13,14).

Відповідно до висновку експертного дослідження № 14 від 17.02.2012 року матеріальна шкода на момент проведення експертизи становить 24083,00 грн., а сума відновлювального ремонту 28096,64 грн. (а.с. 22-27). Крім цього за послуги по складанню калькуляції позивачем додатково сплачено 600,00 грн., що підтверджується квитанцією № 000007 від 15.02.2012 р.(а.с. 30).

У відповідності до ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України шкода, завдана фізичній чи юридичній особі, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про стягнення з ОСОБА_2 суми у відшкодування шкоди в розмірі 28 696,64 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню судові витратипо сплаті судового збору у розмірі 28 696,64 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 1166,1188 ЦК України, ст.ст.79, 88, 208-209, 213, 214, 215-218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Красноармійського МВ (з обслуговування м. Красноаврмійськ та Красноармійського району) ГУМВС України в Донецькій області задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Красноармійського МВ (з обслуговування м. Красноаврмійськ та Красноармійського району) ГУМВС України в Донецькій області на п/р 31250272210979 в УДК м. Красноармійську ГУДКУ в Донецькій області, МФО 08671596, код ЄДРПОУ 08671596 суму у відшкодування шкоди у розмірі 28 696,64 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 286,98 грн., а всього 28 983,62 грн. (двадцять вісім тисяч дев»ятсот вісімдесят три грн. 62 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: