Рішення № 22653214, 17.04.2012, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2/0529/902/2012 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

17 квітня 2012 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Корнєєвої І.В.

при секретарі Кузьменко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красноармійську справу за позовом ВАТ «Донецькобленерго»в особі Криворізького РЕМ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ВАТ «Донецькобленерго»в особі Криворізького РЕМ звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, вказавши в обґрунтування своїх позовних вимог, що 17.03.2011 року у відповідачів працівниками Криворізького РЕМ проведена перевірка виконання вимог ЗУ «Про електроенергетику»та Правил користування електричною енергією для населення. В ході перевірки виявлено факт порушення відповідачем правил, а саме самовільне підключення електропроводки до мережі енергопостачальника, яке не є власністю споживача. Накид дротів навантаження на лінію електропередачі. Електрична енергія споживається лічильником не враховується. В порушення п. 7 Правил, де зазначається, що при споживанні електричної енергії новий власник будівлі чи квартири повинен звернутися до енергопостачальника для укладення договору про постачання електричної енергії, відповідачі жодного разу до ПАТ «Донецькобленерго»не зверталися, до мережі ПАТ «Донецькобленерго»підключаються самовільно. На підставі п.53 правил, виявлене порушення було зафіксовано в акті № 145659 від 17.03.2011 р. Відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією»затвердженою постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року відповідачам було визначено розмір заборгованості за без облікове користування електричною енергією на загальну суму 1413,49 грн. Позивач просить стягнути с відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією в розмірі 1413,49 грн., та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 грн., а всього загальну суму 1628,09 грн.

Представник позивача у судове засідання з»явився, підтримав позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання зявилася, позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Відповідно ст.ст. 26,27 ЗУ України «Про електроенергетику»передбачено, що правопорушеннями в електроенергетиці, за яке споживачі несуть відповідальність відповідно до діючого законодавства є: розкрадання електричної енергії, в т.ч. самовільне підключення до електричних мереж, споживання електроенергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку; порушення Правил користування електричною енергією.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами: в судовому засіданні встановлено що 17.03.2011 року у відповідачів працівниками Криворізького РЕМ проведена перевірка виконання вимог ЗУ «Про електроенергетику»та Правил користування електричною енергією для населення. В ході перевірки виявлено факт порушення відповідачем правил, а саме самовільне підключення електропроводки до мережі енергопостачальника, яке не є власністю споживача. Накид дротів навантаження на лінію електропередачі. Електрична енергія споживається лічильником не враховується. В порушення п. 7 Правил, де зазначається, що при споживанні електричної енергії новий власник будівлі чи квартири повинен звернутися до енергопостачальника для укладення договору про постачання електричної енергії, відповідачі жодного разу до ПАТ «Донецькобленерго»не зверталися, до мережі ПАТ «Донецькобленерго»підключаються самовільно.

На підставі п.53 правил, виявлене порушення було зафіксовано в акті № 145659 від 17.03.2011 р. (а.с. 8). Відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією»затвердженою постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року відповідачам було визначено розмір заборгованості за без облікове користування електричною енергією на загальну суму 1413,49 грн. (а.с. 10).

Відповідно ст.ст. ЗУ України «Про електроенергетику»передбачено, що правопорушеннями в електроенергетиці, за яке споживачі несуть відповідальність відповідно до діючого законодавства є: розкрадання електричної енергії, в т.ч. самовільне підключення до електричних мереж, споживання електроенергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку; порушення Правил користування електричною енергією.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 214,60 грн.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 26, 27 ЗУ «Про електроенергетику», п.п. 15, 53 Правил користування електричною енергією для населення, ст.. 64 ЖК України, ст.ст.3, 4, 118, 120 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ «Донецькобленерго» в особі Криворізького РЕМ розмір збитків за спожиту електроенергію у сумі 1413,49 грн.(одна тисяча чотириста тринадцять грн., 49 коп.) на рахунок № 260333041291 ДОУ ВАТ ДОБ м. Добропілля, МФО 335106, код ОКПО 00130915,

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ «Донецькобленерго» в особі Криворізького РЕМ витрати по сплаті судового збору у розмірі 214,60 грн.(двісті чотирнадцять грн., 60 коп.) на поточний рахунок 26002305751415 ПІБ м. Добропілля, МФО 334635, код ОКПО 00130915.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: