Справа № 2/0529/574/2012
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
19 квітня 2012 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
в складі:головуючого -судді Токарєва А.Г.
при секретарі -Ліпскіс О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красноармійську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
17.02.2012 року позивач ПАТ «Банк Фамільний»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що між ПАТ «Банк Фамільний»та відповідачем ОСОБА_1 в письмовій формі було укладено кредитний договір №145/5501 від 25.07.2007р., відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 12000,00 грн. на строк та умовах, передбачених кредитним договором, що підтверджується заявою про видачу готівки № 796_154 від 25.07.2007 року.
Відповідач зобовязався повертати кредит на умовах, передбачених п. 1.2 кредитного договору, а саме не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за розрахунковим. Погашення кредиту повинно здійснюватися рівними частинами по 1000 грн. Однак, в порушення умов кредитного договору відповідач отриманий кредит не повертає та не сплачує відсотки за його використання в установлений договором строк. Внаслідок чого станом на 17.10.2011 року заборгованість відповідача за договором складає 4328,52 грн.,яка складається з: 1329,97 грн. сума основного боргу з індексом інфляції за кредитом, 808,55 грн. відсотки за користування кредитом, 2190,00 грн. сума штрафів.
Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за договором на загальну суму 4328,52 грн., з яких: 1329,97 грн. сума основного боргу з індексом інфляції за кредитом, 808,55 грн. відсотки за користування кредитом, 2190,00 грн. сума штрафів, а також суму судового збору у розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.
В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином судовими повістками, тому зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що між ПАТ «Банк Фамільний»та відповідачем ОСОБА_1 в письмовій формі було укладено кредитний договір №145/5501 від 25.07.2007р., відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 12000,00 грн. на строк та умовах, передбачених кредитним договором, що підтверджується заявою про видачу готівки № 796_154 від 25.07.2007 року (а.с.6-7).
Відповідач зобовязався повертати кредит на умовах, передбачених п. 1.2 кредитного договору, а саме не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за розрахунковим. Погашення кредиту повинно здійснюватися рівними частинами по 1000 грн. (а.с.6).
Однак, в порушення умов кредитного договору відповідач отриманий кредит не повертає та не сплачує відсотки за його використання в установлений договором строк. Внаслідок чого станом на 17.10.2011 року заборгованість відповідача за договором складає 4328,52 грн.,яка складається з: 1329,97 грн. сума основного боргу з індексом інфляції за кредитом, 808,55 грн. відсотки за користування кредитом, 2190,00 грн. сума штрафів. (а.с.10-11).
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.
Згідно ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідач до теперішнього часу не прийняв ніяких заходів щодо зменшення збитків, завданих позивачу та погашення суму боргу.
Тому, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Крім того, у відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати: по сплаті судового збору у розмірі 51,00 грн., по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120,00 грн. (а.с.2,3).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15, 16, 525, 526, 530, 610-612, 614-615, 625, 651-654, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.79, 88, 174, 214, 215,224-226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент.код НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний», рахунок № 3739311, МФО 334840, ЄДРПОУ 20042839, заборгованість за договором на загальну суму 4328,52 грн., з яких: 1329,97 грн. сума основного боргу з індексом інфляції за кредитом, 808,55 грн. відсотки за користування кредитом, 2190,00 грн. сума штрафів, а також суму судового збору у розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн., а всього: 4499,52 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя:
Судове рішення № 22653220, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 19.04.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0529/2034/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: