Справа № 1817/1774/12
Провадження № 2/1817/403/12
УХВАЛА
18 квітня 2012 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Дашутіна І.В., при секретарі Макошенець С.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»про забезпечення позову по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, КП «Сумське МБТІ»про звернення стягнення на предмет іпотеки,
В С Т А Н О В И В :
Представник позивача звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, з тих підстав, що до Сумського районного суду поданий позов про звернення стягнення на предмет іпотеки.
В результаті невиконання зобовязань за кредитним договором укладеним між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»і ОСОБА_1 за останньою утворилась заборгованості. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором були укладені іпотечні договори на нерухоме майно.
В своїй заяві представник позивача просив вжити заходи забезпечення позову у вигляді заборони реєстрації осіб за адресою: АДРЕСА_1, а також витребування з Косівщинської сільської ради інформації про перелік осіб з вказівкою дати народження кожної особи, котрі проживають за адресою: АДРЕСА_1.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні заяви необхідно відмовити, в звязку з тим, що вимога про заборону реєстрації осіб являється необґрунтованою, оскільки для вирішення даної вимоги необхідне вирішення справи по суті і вирішення даного питання неможливе на даній стадії розгляду справи.
Що стосується витребування з Косівщинської сільської ради інформації, необхідно зазначити, що дану вимогу не можливо розглянути в порядку забезпечення позову, так як дана вимога не відноситься до видів забезпечення позовів передбачених ст. 152 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.151, 152 та 153 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Відмовити задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»про забезпечення позову по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, КП «Сумське МБТІ» про звернення стягнення на предмет іпотеки в звязку з її необґрунтованістю.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 5-ти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя (підпис)
З оригіналом згідно
СуддяІ.В. Дашутін
Судове рішення № 22652987, Сумський районний суд Сумської області було прийнято 18.04.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1817/1774/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: