Справа № 2-121/11
Провадження № 2/810/11
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 квітня 2012 року смт. Варва
суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Павлов В.Г., перевіривши заяву Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК»в цивільній справі № 2-121/2011 за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
15.06.2011 року позивач звертався до Варвинського районного суду Чернігівської області з цивільним позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 12.11.2008 року у розмірі 16 381 грн 20 к., 163 грн 81 к. судових витрат та 120 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
11.07.2011 року ухвалою судді Варвинського районного суду Чернігівської області цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором була залишена без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, в звязку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого позивача.
02.04.2012 року представник позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»звернувся до Варвинського районного суду з заявою про повернення судових витрат, сплачених ним при предявленні позову до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ознайомившись із поданою заявою, приходжу до висновку, що вона підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Згідно платіжного доручення № PROM1B025N від 11.05.2011 року позивач сплатив державне мито по даній цивільній справі в сумі 163 грн 81 к. /а.с.3/.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.83 ЦПК України /чинної на день подачі позовної заяви до суду/ у разі залишення заяви без розгляду, сплачена сума державного мита повертається за ухвалою суду.
Згідно зі ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»/чинного на день подачі позовної заяви до суду/, п.п.16,17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 р. №15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.
Відповідно до платіжного доручення № PROM1B025O від 11.05.2011 року позивач сплатив витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень /а.с. 3/.
Згідно п.1 «Розміру витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ»затверджених постановою КМУ від 21 грудня 2005 року № 1258 /чинного на день подачі позовної заяви до суду/, розмір сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи становив 120 гривень.
Відповідно п.5 ч.2 ст.83 ЦПК України /чинної на день подачі позовної заяви до суду/, сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в разі залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України позивачеві не повертається.
Виходячи з вищевикладеного, вважаю, що сума сплаченого державного мита підлягає поверненню в повному розмірі, а в поверненні коштів по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи позивачеві слід відмовити.
Керуючись ст.ст.83 /чинної на день подачі позовної заяви до суду/, 294 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК»в цивільній справі № 2-121/2011 за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
Зобовязати фінансовий орган Варвинського району Чернігівської області повернути Публічному Акціонерному Товариству Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК», юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 сплачене ним за платіжним дорученням № PROM1B025N від 11.05.2011 року /дебет 74199940900096, кредит 31116095700085, банк платника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», отримувач місцевий бюджет смт. Варва, код отримувача 22814163, код банку 853592, банк отримувача ГУ ДКСУ України в Чернігівській області державне мито в розмірі 163 /сто шістдесят три/ гривні 81 /вісімдесят одна/ копійка, перерахувавши кошти на наступні реквізити: одержувач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Варвинського районного суду
Чернігівської області В.Г.Павлов
Судове рішення № 22648609, Варвинський районний суд Чернігівської області було прийнято 17.04.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-121/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: