Ухвала суду № 22396526, 02.04.2012, Варвинський районний суд Чернігівської області

Справа № 2504/392/12

Провадження № 2-а/2504/13/12

У Х В А Л А

02 квітня 2012 року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Онищенко О.І., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до голови Варвинської районної ради Петренка Володимира Володимировича про визнання бездіяльності щодо опублікування рішення районної ради , -

В С Т А Н О В И В:

30 березня 2012 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до голови Варвинської районної ради Петренка Володимира Володимировича про визнання бездіяльності щодо опублікування рішення Варвинської районної ради від 6 січня 2012 року «Про районний бюджет на 2012 рік».

Вивчивши матеріали справи, приходжу до переконання, що заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, яка передбачає, що особа, яка подала позовну заяву на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, повинна зазначити докази, про які їй відомо і які можуть бути використані судом.

Згідно ч. 1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України , застосовує правила ст. 108 КАС України, та постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк , достатній для усунення недоліків.

Тому вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до голови Варвинської районної ради Петренка В.В. про визнання бездіяльності щодо опублікування рішення районної ради слід залишити без руху і надати строк для усунення недоліків.

Для усунення недоліків позивачу необхідно надати докази які можуть бути використані судом при розгляді справи або повідомити про них , заявивши відповідне клопотання.

Керуючись ст. ст. 106 ,108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до голови Варвинської районної ради Петренка Володимира Володимировича про визнання бездіяльності щодо опублікування рішення районної ради залишити без руху, надавши заявнику строк для виправлення недоліків на протязі пяти днів після отримання ухвали.

У разі не усунення недоліків у вказаний в ухвалі термін позовна заява буде вважатися неподаною та повернутою, позивачу.

Копію ухвали про залишення заяви без руху невідкладно надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Варвинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О. І. Онищенко