Рішення № 22645265, 09.04.2012, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "09" квітня 2012 р. Справа № 21/5007/4/12

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Вельмакіної Т.М.

за участю представників сторін

від позивача ОСОБА_1 - довіреність №02-07/2269 від 24.10.11р.;

від відповідача ОСОБА_2 - довіреність від 07.11.11р.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (м.Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп" (м. Житомир)

про стягнення 1810916,97 грн.

У відповідності до ч.3 ст. 69 ГПК України, строк розгляду спору було продовжено на 15 днів.

В судовому засіданні 02.04.12р. оголошувалась перерва до 10 год. 00 хв. 09.04.12р., яка була продовжена до 17 год. 30 хв. 09.04.12р.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 1810916,97 грн. заборгованості, з яких: 1056427,34грн. заборгованості по кредиту, 528213,99грн. заборгованості по відсотках, 153812,92грн. пені по кредиту, 66862,72грн. пені по відсотках, 5600,00грн. штрафів.

Представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, з урахуванням письмового обґрунтування позову (а.с.126-128, т.1). В судовому засіданні подала письмове обґрунтування розміру відсоткової ставки (а.с.3, т.2), а також довідку про заборгованість відповідача за спірний період станом на день судового засідання (а.с. 5, т.2) та виписки по рахункам відповідача (а.с. 6-150, т.2; 1-14, т.3).

Представник відповідача проти позову заперечив, з викладених у письмових поясненнях на позовну заяву мотивів (а.с.107-108, т.1). В судовому засіданні подав клопотання, згідно якого просить суд призначити експертизу для з'ясування питання про належність підпису на генеральному договорі про надання кредитних послуг №280/40-420 від 22.07.08р. директору ТОВ "Темп" Сидоренко Наталії Василівні. (а.с.15, т.3). Крім того, представником було подано клопотання про зупинення провадження у справ до вирішення справи за позовом ОСОБА_3 до ПАТ "Укрсоцбанк" і ТОВ "Темп" про визнання кредитного та іпотечного договорів недійсними, що розглядаються Богунським районним судом м. Житомира (а.с. 16, т.3). До вказаного клопотання представником відповідача додано копію вказаної позовної заяви та довідки Богунського районного суду м. Житомира №2-2419/12 від 09.04.12р., про те, що зазначена позовна заява була передана на розгляд судді Галацевич О.М. (а.с.17-20, т.3).

Виходячи із предмету та підстав позову, а також враховуючи, що під час розгляду справи в попередніх судових засіданнях відповідачем не ставився під сумнів факт підписання генерального договору директором ТОВ "Темп" Сидоренко Н. В., підпис якої до того ж засвідчений печаткою ТОВ "Темп", при цьому з матеріалів справи вбачається відсутність заперечень відповідача щодо розміру заборгованості саме за Договором (визначеної у дол. США) по тілу та частково по процентах (а.с. 144, т.1), а також повне виконання умов договору позивачем та часткове його виконання відповідачем, суд не вбачає необхідності для проведення почеркознавчої експертизи, тому у задоволенні такого клопотання відмовляє.

Що стосується клопотання про зупинення провадження у справі, то у його задоволенні суд також відмовляє, оскільки не розцінює названі обставини як такі, що зумовлюють обов'язкове зупинення провадження у даній справі. До того ж представником відповідача не подано доказів порушення провадження у справі про визнання кредитного та іпотечного договорів недійсними. Крім того, у випадку визнання судом таких договорів недійсними, відповідач не позбавлений можливості скористатися своїм правом на звернення до суду з заявою про перегляд справи за нововиявленими обставинами.

Водночас унеможливлює задоволення зазначених клопотань і те, що 09.04.12р. закінчується продовжений згідно ч.3 ст.69 ГПК України строк розгляду спору.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Як зазначив позивач у позовній заяві та вбачається з матеріалів справи, 22 липня 2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ "Укрсоцбанк" (кредитор, позивач) а.с. 19-21, т.1)) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Темп" (позичальник, відповідач) було укладено Генеральний договір про надання кредитних послуг №280/40-420 (надалі Договір (а.с.8-11, т.1)).

На підставі вказаного Договору, позивачем було надано відповідачу кредит в межах загального ліміту в сумі 140000,00 доларів США (а.с.16, т.1), зі сплатою 15% річних в доларах США, з кінцевим терміном повернення не пізніше 21 липня 2011 року включно.

Крім того, 22.07.08р. між сторонами була укладена Додаткова угода №1 до Генерального договору №280/40-420 з Додатком №1 до неї, якими сторони визначили порядок та графік погашення кредиту і процентів (а.с.13-14, 54 т.1).

Позивач вказує, що кредит надавався позичальникові на поповнення обігових коштів шляхом перерахування кредитних коштів з позичкового рахунку на поточний, що підтверджується меморіальним валютним ордером №40/2 від 24.07.08р. (а.с.16, т.1).

Зазначає, що відповідач, всупереч умовам Договору кредиту та діючому законодавству, взяті на себе зобов'язання по сплаті відсотків та внесення чергових частин кредитних коштів вчасно не здійснював, внаслідок чого у останнього станом на 12.01.12р. утворилась заборгованість за кредитом в розмірі 132222,00 доларів США, що згідно з курсом НБУ станом на 12.01.12р. становить 1056427,34 грн. та 66111,04 доларів США заборгованості за відсоткам, що еквівалентно 528213,99грн.

У зв'язку з зазначеним, посилаючись на п. п. 3.3.10, 4.1., 4.2., 4.4 Договору та ст. ст. 625, 1048 Цивільного кодексу України, за несвоєчасне виконання зобов'язань, позивач нарахував до стягнення з відповідача 19251,16 доларів США пені за несвоєчасне повернення кредиту, що за курсом НБУ станом на 12.08.2011р. еквівалентно 153812,92грн., 8368,51 доларів США пені за несвоєчасне повернення відсотків що за курсом НБУ станом на 12.08.2011р. еквівалентно 66862,72грн., та 5600,00грн. штрафів, що передбачені кредитним договором.

Відповідач щодо розміру заборгованості, визначеної позивачем у доларах США не заперечив (а.с.141-144, т.1), зокрема, вказав, що при перевірці первинної документації відповідача виявилося, що за даними бухгалтерського обліку ТОВ "Темп" сума заборгованості перед позивачем становить 1018109,40грн. - тіло кредиту і 63631,81грн. - відсотки за користування кредитними коштами. Зазначає, що однією з причин наведених розбіжностей є курс долара США відносно української гривні, оскільки позивач розраховував заборгованість по курсу станом на 12.01.12р. (7,98грн. за 1 дол. США), а у відповідача борг обліковується по курсу станом на 31.12.08р. (тіло кредиту) та 28.02.09р. (відсотки), що становить 7,7 грн. за 1 дол. США.

Також, у письмових поясненнях з приводу заявлених позовних вимог, відповідач заявляє про часткове порушення позивачем строку спеціальної позовної давності щодо стягнення неустойки (штрафу, пені), яка згідно ч.2 ст. 256 ЦК України становить один рік. Звертає увагу суду, що пеня, всупереч ч.6 ст. 232 ГК України, нарахована позивачем за 365 днів, замість дозволених 182. До того, ж вважає, що пеня нарахована необґрунтовано, оскільки облікова ставка НБУ до розрахунків з іноземною валютою не застосовується. Зауважує, що заявлена позивачем вимога щодо стягнення штрафу за невиконання відповідачем п.3.3.10. Генерального договору є необґрунтованою та безпідставною, оскільки позивачем не зазначено періоди, у які відбулися порушення умов Договору. Крім того, згідно вказаних пояснень, відповідач, посилаючись на ст. 233 ГК України, просить суд зменшити нараховані штрафні санкції вдвічі (а.с.107-108, т.1) .

Водночас, посилаючись на Закон України "Про банки і банківську діяльність", представник відповідача, звертає увагу суду на те, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази наявності у позивача банківської ліцензії, що діяла на момент укладення Генерального договору про надання кредитних послуг №280/40-420 від 22.07.08р. (а.с.109-110, т.1).

Також зазначає (а.с. 141, т.1), що у Генеральному договорі про надання кредитних послуг №280/40-420 від 22.07.08р. та Додатковій угоді №1 від 22.07.08р. процентна ставка за користування кредитом встановлена у розмірі 15% річних. Разом з тим, згідно Протоколу №8 зборів засновників ТОВ "Темп" від 08.07.08р. та Протоколу №61/1 (МСБ) засідання кредитного комітету ЖОФ АКБ "Укрсоцбанк" від 10.07.08р., процентна ставка погоджена у розмірі 14% річних, що свідчить про відсутність надання згоди загальних зборів учасників ТОВ "Темп" на укладення кредитного договору під 15% річних.

У свою чергу, позивачем було подано перерахунок пені за несвоєчасне повернення кредиту (згідно графіка) та пені за несвоєчасне повернення відсотків по кредиту станом на 12.01.12р. за період з 21.07.11р. по 12.01.12р. (а.с.111, т.1).

У письмовому обґрунтуванні позову (а.с. 126-128, т.1), позивач додатково пояснив, що оскільки відповідачем фактично було сплачено лише 2 транші по тілу кредиту у серпні та вересні 2008 року, то починаючи з листопада 2008 року не сплачене тіло кредиту та заборгованість по відсотках почали переноситись на рахунок прострочки, що відповідно вбачається з руху коштів по рахунку простроченої заборгованості по тілу кредиту та по рахунку простроченої заборгованості по відсотках (а.с.55-103, т.1).

Обґрунтовуючи нарахування штрафних санкцій, позивач вказує, що відповідачем було грубо порушено вимоги договору кредиту, оскільки останнім не було вчасно подано 10.02.11р. річну звітність: баланс та звіт про фінансову діяльність (2 випадки); 25.04.11р. не подано звіт за 1-й квартал 2011 року (2 випадки); 25.07.11р. не подано звіт за 2-й квартал 2011 року (2 випадки); 25.10.11р. не подано звіт за 3-й квартал 2011 року (2 випадки). Вважає, що банком нараховано штрафні санкції в межах строку позовної давності і припинено нарахування за пенею 21.01.12р., за штрафами - 25.10.11р.

Окрім того, спростовуючи посилання відповідача на відсутність ліцензії на видачу валютного кредиту, зазначає, що статті 47 та 49 Закону України "Про банки та банківську діяльність" визначають операції банків із розміщення залучених коштів від свого імені, на власних умовах та на власний ризик як кредитні операції, незалежно від виду валюти, яка використовується. Вказані операції здійснюються на підставі банківської ліцензії.

Разом з тим, пунктом 4 ст. 5 Декрету Кабінету Міністрів України "Про систему валютного регулювання і валютного контролю" передбачено наявність отримання індивідуальної ліцензії на надання і одержання резидентами кредитів в іноземній валюті за умови, якщо терміни і суми таких кредитів перевищують встановлені законодавством межі. Оскільки такі межі законодавством не визначені, позивач робить висновок, що операція з надання Банком кредитів в іноземній валюті не потребує індивідуальної ліцензії.

Також позивач вказує, що має видану 29.01.01р. Національним банком України банківську Ліцензію №5 та відповідні дозволи з додатками до них на право здійснення банківських операцій (а.с. 129-134, т.1).

Оцінивши в сукупності матеріали справи, врахувавши пояснення представників сторін, господарський суд дійшов висновку, що позов обґрунтований, підтверджується належними доказами по справі і підлягає частковому задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно ч.1 та ч.2 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

У відповідності до ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Так, згідно матеріалів справи, позивач звернувся до суду у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов Генерального договору про надання кредитних послуг №280/40-420 від 22.07.08р. та додаткових угод до нього (а.с.8-15, т.1).

Відповідно до частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики, якщо інше не встановлено положеннями про кредитний договір і не випливає із суті кредитного договору.

Умовами Генерального договору №280/40-420 від 22.07.08р. визначено, що кредитор зобов'язується надавати позичальнику грошові кошти, а останній зобов'язується їх повернути на умовах, визначених цим Договором та Додатковими угодами до нього (п.1 Договору).

Згідно п.1 Додаткової угоди №1 до вищевказаного Договору, кредитор надає позичальнику грошові кошти на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, відповідно до основних положень Генерального договору у формі разового Кредиту в сумі 140000,00 (сто сорок тисяч доларів США 00 центів) доларів США, надалі за текстом - "Кредит", зі сплатою за користування кредитними коштами процентів у розмірі 15% (п'ятнадцять процентів) річних та комісій в розмірі та порядку, визначеному тарифами на послуги по наданню кредитів за Генеральним кредитним договором, що міститься в додатку 1 до Генерального договору.

22.07.08р., згідно п.2.7 Договору, сторонами також було погоджено Детальний розпис сукупної вартості кредиту (а.с. 54, т.1).

Згідно п.3 Додаткової угоди №1, кредит надається на строк з 22 липня 2008 року по 21 липня 2011 року включно. Повне погашення кредиту має бути здійснене не пізніше останнього дня вищевказаного строку. У разі, якщо такий день припадає на встановлений для банків неробочий день (в тому числі в робочий день без клієнтів), то днем повернення кредиту вважається останній робочий день перед ним.

У пункті 4 Додаткової угоди №1, сторони визначили, що повернення кредиту здійснюється згідно з графіком, що міститься в Додатку №1 до цієї Додаткової угоди та є її невід'ємною частиною, надалі за текстом - "Графік" (а.с.14, т.1).

При цьому, у разі, якщо день повернення Кредиту припадає на неробочий день Кредитора, то днем повернення кредиту вважається останній робочий день перед ним.

Матеріалами справи підтверджено та не заперечується сторонами, що позивачем, на виконання вищевказаних умов кредитного договору, було надано відповідачу кредит у розмірі 140000,00 доларів США, доказом чого є Меморіальний валютний ордер №40/2 від 24.07.08р. (а.с.16).

Як вбачається з Графіку погашення кредиту та Детального розпису сукупної вартості кредиту, відповідач зобов'язаний був починаючи з серпня 2008 року по липень 2011 рік щомісячно сплачувати на рахунок позивача по 3889,00 дол. США (а.с.14, 54, т.1).

Однак, відповідач зобов'язання за договором належним чином та у повному обсязі не виконав, сплативши лише 06.08.08р. та 30.09.08р. по 3889,00 дол. США., що вбачається з виписки по особовому рахунку ТОВ "Темп" ( а.с. 64, т.1).

З огляду на викладене, позивач правомірно заявив до стягнення з відповідача 132222,00 дол. США, що за курсом НБУ станом на час подачі позову до суду (12.01.12р.) еквівалентно 1056427,34грн.

Станом на час вирішення спору по суті сума боргу не змінилась, оскільки додаткових доказів погашення боргу не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного Банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Частинами 1,2 статті 1056-1 Цивільного кодексу України передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Встановлений договором розмір процентів не може бути збільшений банком, іншою фінансовою установою в односторонньому порядку.

Відповідно до п. 2.6 Генерального договору про надання кредитних послуг №280/40-420 від 22.07.08р., нарахування процентів за користування кредитом (траншами кредиту) здійснюється Кредитором у валюті наданого кредиту за методом "факт/360", де "факт" це фактична кількість днів у періоді, за який здійснюється нарахування процентів, а "360" - умовна кількість днів у році з наступною періодичністю:

- при погашенні Кредиту ануїтетними платежами - двічі на місяць (за винятком місяців, в яких надається та повністю погашається Кредит): в останній робочий день поточного місяця за період з останнього робочого дня попереднього місяця по день, що передує останньому робочому дню поточного місяця та в день, на який припадає сплата ануїтетного платежу в рахунок погашення Кредиту та процентів, згідно з графіком погашення, передбаченим відповідною Додатковою угодою (п.п.2.6.1);

- при погашенні кредиту іншим способом - щомісячно, в останній робочий день поточного місяця за період з останнього робочого дня попереднього місяця по день, що передує останньому робочому дню поточного місяця, а також в день повернення заборгованості за Кредитом в повній сумі.

Проценти за кредитом нараховуються на суму його фактичного залишку від дня надання Кредиту по день, який передує його поверненню, в тому числі у разі дострокового повернення Позичальником Кредиту у передбачених цим Договором випадках (п.п.2.6.2).

Згідно п.2.7. Генерального договору, порядок сплати процентів за користування Кредитом визначається відповідними Додатковими угодами до цього Договору.

Так, п. 5 Додаткової угоди №1 від 22.07.08р. (а.с.13, т.1) визначено, що сплата процентів за користування Кредитом здійснюється у валюті наданого Кредиту щомісячно, не пізніше 5 (п'ятого) числа місяця, наступного за місяцем, в якому нараховані проценти, а також в день повернення заборгованості за Кредитом в повній сумі на рахунок, відкритий в ЖОФ АКБ "Укрсоцбанк".

У випадку, якщо день сплати процентів за користування кредитом припадає на неробочий день Кредитора, то днем сплати процентів вважається перший за ним робочий день.

Згідно руху коштів по рахунку простроченої заборгованості по відсотках ТОВ "Темп" (а.с.35, т1) та виписок по особовому рахунку (а.с.60-62, т.1) сума заборгованості за відсотками за період з 06 листопада 2008р. по 12 січня 12р. складає 66111,04 дол. США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 12.01.12р. становить 528123,99грн.

Разом з тим, оскільки на час звернення позивача до суду строк оплати відсотків за січень 2012 року не настав, позивачем було помилково включено до розрахунку 661,10 дол. США заборгованості по відсотках за період з 01.01.12р. по 12.01.12р. (а.с. 35, т.1; а.с. 3-4, т.2).

Слід зазначити, що відповідач у своїй бухгалтерській довідці за №4 від 02.04.12р. (а.с.144, т.1) підтвердив існування боргу станом на 02.04.12р. по тілу кредиту - 132222,00 доларів США та 8263,87 доларів США відсотків за користування кредитними коштами. Будь-яких доказів погашення перед позивачем сум по тілу кредиту та по процентах не надав.

Посилання відповідача на те, що процентна ставка була затверджена рішенням зборів засновників ТОВ "Темп" від 08.07.08р. у розмірі 14% річних, а в договорі зазначено 15%, спростовується вищенаведеними обставинами щодо виконання Договору та положеннями ст. ст. 6, 627 ЦК України, згідно яких сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Отже, підписавши Генеральний кредитний договір зі сплатою 15% річних, відповідач погодився з такими умовами, при цьому Договір як на час звернення позивача до суду, так і на час розгляду справи, є дійсним, тому заперечення в цій частині є безпідставними.

Посилання відповідача на відсутність у позивача ліцензії на надання кредиту у іноземній валюті, спростовуються поясненнями останнього (а.с. 126-128, т.1), які відповідають приписам наведеного ним законодавства, та матеріалами справи (а.с. 129-134, т.1).

Згідно ч.1 ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Нормою ст. 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Враховуючи наведене, а також те, що на дату звернення позивача до суду (23.01.12р.) курс долара, відповідно до визначеного НБУ станом на 12.01.12р., не змінювався, вимоги позивача в частині стягнення з відповідача на користь ПАТ "Укрсоцбанк" заборгованості по кредиту в сумі 132222,00 дол. США, що згідно з курсом НБУ станом на 12.01.12р. становить 1056427,34грн. та заборгованості за відсотками за період з 06.11.08р. по 06.01.12р. в сумі 65449,94 дол. США, що згідно з курсом НБУ станом на 12.01.12р. становить 522931,93грн., обґрунтовані та підлягають задоволенню.

У стягненні 5282,06грн. заборгованості по відсотках слід відмовити.

Що стосується нарахованих позивачем пені за несвоєчасне повернення кредиту та пені за несвоєчасне повернення відсотків, суд зазначає наступне.

Частина 1 статті 546 ЦК України визначає, що виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Згідно із ч. 3 ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 4.1 Генерального договору №280/40-420 від 22.07.08р. сторони погодили, що у разі прострочення позичальником строків повернення кредиту (його частини), визначеного цим Договором та відповідною додатковою угодою та/або сплати процентів та/або комісій, позичальник сплачує кредитору пеню в національній валюті в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період прострочення, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, п о ч и - на ю ч и з наступного дня за днем прострочення.

Згідно пункту 4.4. генерального Договору, період нарахування кредитором неустойки (штрафу, пені) за невиконання (неналежне виконання) позичальником зобов'язання за цим Договором не повинен перевищувати 1 (одного) року від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Так, позивач згідно позовної заяви за період з 28.08.2010р. по 26.02.2011р. просить стягнути з відповідача пеню в сумі 153812,92грн. за несвоєчасне повернення кредиту та 66862,72грн. пені за несвоєчасне повернення відсотків (а.с.7).

Згідно поданого перерахунку (а.с.111, т.1), позивач за період з 21.07.11р. по 12.01.12р. визначив суму пені за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 78818,45грн., та за вказаний період - 35627,47грн. пені за несвоєчасне повернення відсотків по кредиту. Разом з тим, заяву про зменшення суми позовних вимог по нарахованій пені відповідачем надано не було, що є його правом.

Дослідивши надані позивачем розрахунки, судом встановлено, що в первісному розрахунку пеня нарахована за один рік, однак на всю суму заборгованості, яка мала місце станом на відповідну дату, починаючи з 2008 року.

У перерахунку позивача пеня по тілу кредиту та по відсоткам нарахована за 180 днів, однак, вказаний період визначено всупереч ст. 232 ГК України, в зворотньому порядку - з дати звернення до суду. При цьому, нарахування пені здійснено на сукупну суму заборгованості, яка виникла на конкретну дату, починаючи з 2008 року.

Однак, враховуючи приписи чинного законодавства, визначений умовами договору порядок погашення основної заборгованості та порядок нарахування відсотків, суд вважає вказані розрахунки такими, що здійснені не вірно.

До того ж, при їх здійсненні слід враховувати обставини, зазначені у письмових поясненнях відповідача, з приводу строку спеціальної позовної давності щодо стягнення неустойки (штрафу, пені), оскільки суд розцінює їх як заяву про застосування спеціальної позовної давності до вимог про стягнення неустойки.

Враховуючи вказане судом здійснено перерахунок пені за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків з урахуванням заявленого відповідачем строку позовної давності, виходячи з дати звернення до суду (23.01.12р.) та визначеного позивачем кінцевого строку нарахування таких санкцій при зверненні до суду (12.01.12р.).

Таким чином, враховуючи вищезазначене, згідно розрахунку суду, пеня із заборгованості по тілу кредиту в межах річного строку позовної давності за період з 23.01.11р. по 12.01.12р. становить 23361,00грн., зокрема:

- із суми боргу, яка виникла станом на 01.08.10р., що згідно курсу НБУ на вказану дату еквівалентно 30694,71грн., обґрунтовано заявлений період складає з 23.01.11р. по 01.02.11р., сума пені становить 130,35грн.;

- із суми боргу, яка виникла станом на 01.09.11р. що згідно курсу НБУ на вказану дату еквівалентно 30671,38грн. за період з 23.01.11р. по 01.03.11р., сума пені становить 494,94грн.;

- із суми боргу, яка виникла станом на 01.10.11р., що згідно курсу НБУ на вказану дату еквівалентно 30761,99грн. за період з 23.01.11р. по 01.04.11р. становить 901,37грн.;

- із суми боргу, яка виникла станом на 01.11.11р., що згідно курсу НБУ на вказану дату еквівалентно 30765,88грн. за період з 23.01.11р. по 01.05.11р., сума пені становить 1293,43грн.;

- із суми боргу, яка виникла станом на 01.12.11р., що згідно курсу НБУ на вказану дату еквівалентно 30870,88грн. за період з 23.01.11р. по 01.06.11р. становить 1704,24грн.;

- із суми боргу, яка виникла станом на 01.01.11р., що згідно курсу НБУ на вказану дату еквівалентно 30963,05грн. за період з 23.01.11р. по 01.07.11р., сума пені становить 2103,79грн.;

- із суми боргу, яка виникла станом на 01.02.11р., що згідно курсу НБУ на вказану дату еквівалентно 30884,49грн. за період з 02.02.11р. по 01.08.11р., сума пені становить 2373,87грн.;

- із суми боргу, яка виникла станом на 01.03.11р., що згідно курсу НБУ на вказану дату еквівалентно 30858,05грн. за період з 02.03.11р. по 01.09.11р., сума пені становить 2411,16грн.;

- із суми боргу, яка виникла станом на 01.04.11р., що згідно курсу НБУ на вказану дату еквівалентно 30956,44грн. за період з 02.04.11р. по 01.10.11р., сума пені становить 2405,70грн.;

- із суми боргу, яка виникла станом на 01.05.11р., що згідно курсу НБУ на вказану дату еквівалентно 30977,44грн. за період з 02.05.11р. по 01.11.11р., сума пені становить 2420,48грн.;

- із суми боргу, яка виникла станом на 01.06.11р., що згідно курсу НБУ на вказану дату еквівалентно 31001,16грн. за період з 02.06.11р. по 01.12.11р., сума пені становить 2409,17грн.;

- із суми боргу, яка виникла станом на 01.07.11р., що згідно курсу НБУ на вказану дату еквівалентно 31001,94грн. за період з 02.07.11р. по 01.01.12р., сума пені становить 2422,36грн.;

- із суми боргу, яка виникла станом на 22.07.11р., що згідно курсу НБУ на вказану дату еквівалентно 30999,61грн. за період з 23.07.11р. по 12.01.12р., сума пені становить 2290,14грн.

Таким чином, у стягненні 130451,92грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту слід відмовити.

Щодо нарахованої пені по несвоєчасно повернутим процентам, згідно розрахунку суду, така пеня в межах річного строку позовної давності за період з 23.01.11р. по 12.01.12р. становить 12092,83грн., зокрема:

- із суми боргу, яка виникла станом на 06.08.10р., що згідно курсу НБУ на вказану дату еквівалентно 13041,84грн., обґрунтовано заявлений період складає з 23.01.11р. по 06.02.10р., що становить 77,54грн. пені по відсоткам;

- із суми боргу, яка виникла станом на 06.09.10р. що згідно курсу НБУ на вказану дату еквівалентно 13941,92грн. за період з 23.01.11р. по 06.03.11р., сума пені по відсоткам становить 254,58грн.;

- із суми боргу, яка виникла станом на 06.10.10р., що згідно курсу НБУ на вказану дату еквівалентно 13073,25грн. за період з 23.01.11р. по 06.04.11р., сума пені по відсоткам становить 410,82грн.;

- із суми боргу, яка виникла станом на 06.11.10р., що згідно курсу НБУ на вказану дату еквівалентно 12645,16грн., за період з 23.01.11р. по 06.05.11р., сума пені по відсоткам становить 558,47грн.;

- із суми боргу, яка виникла станом на 06.12.10р. що згідно курсу НБУ на вказану дату еквівалентно 14001,43грн., за період з 23.01.11р. по 06.06.11р., сума пені по відсоткам становить 802,68грн.;

- із суми боргу, яка виникла станом на 06.01.11р., що згідно курсу НБУ на вказану дату еквівалентно 13592,94грн., за період з 23.01.11р. по 01.07.11р., сума пені по відсоткам становить 952,44грн.;

- із суми боргу, яка виникла станом на 07.02.11р. що згідно курсу НБУ на вказану дату еквівалентно 13570,14грн., за період з 08.02.11р. по 70.08.11р., сума пені по відсоткам становить 1043,04грн.;

- із суми боргу, яка виникла станом на 11.03.11р., що згідно курсу НБУ на вказану дату еквівалентно 12240,61грн., за період з 12.03.11р. по 11.09.11р., сума пені по відсоткам становить 956,44грн.;

- із суми боргу, яка виникла станом на 06.04.11р. що згідно курсу НБУ на вказану дату еквівалентно 13714,30грн., за період з 07.04.11р. по 06.10.11р., сума пені по відсоткам становить 1065,77грн.;

- із суми боргу, яка виникла станом на 06.05.11р., що згідно курсу НБУ на вказану дату еквівалентно 13200,16грн., за період з 07.05.11р. по 06.11.11р., сума пені по відсоткам становить 1031,42грн.;

- із суми боргу, яка виникла станом на 06.06.11р., що згідно курсу НБУ на вказану дату еквівалентно 13617,71грн., за період з 07.06.11р. по 06.12.11р., сума пені по відсоткам становить 1058,26грн.;

- із суми боргу, яка виникла станом на 06.07.11р., що згідно курсу НБУ на вказану дату еквівалентно 13219,34грн., за період з 07.07.11р. по 06.01.12р., сума пені по відсоткам становить 1032,83грн.;

- із суми боргу, яка виникла станом на 08.08.11р., що згідно курсу НБУ на вказану дату еквівалентно 14052,75грн., за період з 09.08.11р. по 12.01.12р., сума пені по відсоткам становить 936,72грн.;

- із суми боргу, яка виникла станом на 06.09.11р., що згідно курсу НБУ на вказану дату еквівалентно 13614,63грн., за період з 07.09.11р. по 12.01.12р., сума пені по відсоткам становить 739,85грн.;

- із суми боргу, яка виникла станом на 06.10.11р., що згідно курсу НБУ на вказану дату еквівалентно 13177,12грн., за період з 07.10.11р. по 12.01.12р., сума пені по відсоткам становить 548,20грн.;

- із суми боргу, яка виникла станом на 07.11.11р. що згідно курсу НБУ на вказану дату еквівалентно 13629,84грн., за період з 08.11.11р. по 12.01.12р., сума пені по відсоткам становить 381,82грн.;

- із суми боргу, яка виникла станом на 06.12.11р. що згідно курсу НБУ на вказану дату еквівалентно 13208,79грн., за період з 07.12.11р. по 12.01.12р., сума пені по відсоткам становить 207,31грн.;

- із суми боргу, яка виникла станом на 06.01.12р. що згідно курсу НБУ на вказану дату еквівалентно 13645,46грн., за період з 07.01.12р. по 12.01.12р., сума пені по відсоткам становить 34,64грн.;

Таким чином, у стягненні 54769,89грн. пені по несвоєчасно повернутих відсотках слід відмовити.

Що стосується заявлених до стягнення позивачем 5600,00грн. штрафів (а.с.7), що нараховані за порушення п.3.3.10 Договору, слід зазначити наступне.

Пункт 3.3.10 Генерального Договору передбачає, що позичальник зобов'язаний щороку, не пізніше 10 (десятого) числа другого місяця року, наступного за звітним, та щоквартально, не пізніше 25 (двадцять п'ятого) числа першого місяця кварталу, наступного за звітним, надавати кредиторові належним чином засвідчені: бухгалтерський баланс (форма 1); звіт про фінансові результати (форма-2); розшифровку щомісячних надходжень грошових коштів на поточні рахунки та в касу за останні 12 (дванадцять) місяців за встановленою кредитором формулою та/або довідки з інших банків про щомісячні надходження на поточні рахунки позичальника за останній квартал (за вимогою Кредитора); розшифровку дебіторів та кредиторів за встановленою кредитором формулою (за вимогою Кредитора); розшифровку основних засобів за встановленою Кредитором формулою (за вимогою Кредитора); розшифровку позабалансових зобов'язань за встановленою кредитором формулою (за вимогою Кредитора); інші документи, які є необхідними для оцінки фінансового стану, плато- та кредитоспроможності Позичальника (за вимогою Кредитора).

Згідно п. 4.2. Генерального Договору, позичальник сплачує Кредитору протягом 30 (тридцяти) календарних днів від дати прострочення строку (порушення зобов'язання) штраф за порушення вимог цього Договору, зокрема, за порушення п.3.3.10 - у сумі 700,00грн. за кожен випадок.

В обґрунтування зазначеного, позивачем надано копію фінансового звіту лише за 2009 рік (а.с.135-136, т.1).

Разом з тим, відповідачем не заперечувалася обґрунтованість нарахування зазначених штрафів, підстави їх нарахування спростовано не було.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку про правомірність заявлення позивачем до стягнення 5600,00грн. штрафів, передбачених п.4.2. Договору.

Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Також суд звертає увагу, що про застосування загальної позовної давності стосовно вимог про стягнення основної заборгованості (по тілу кредиту та по процентах) відповідачем заявлено не було.

Враховуючи викладене, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню в сумі 1620413,10грн., з яких: 1056427,34грн. заборгованості по кредиту, 522931,93грн. заборгованості по відсотках, 23361,00грн. пені по кредиту, 12092,83грн. пені по відсотках та 5600,00грн. штрафів.

У стягненні 5282,06грн. заборгованості по відсотках, 130451,92грн. пені по кредиту та 54769,89грн. пені по відсотках суд відмовляє.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру обґрунтовано заявлених позовних вимог.

Оскільки позивач при зверненні до суду з позовом помилково сплатив 36336,23грн. судового збору, замість правильного - 36218,34грн., як передбачено ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", згідно п.1 ч.1 ст.7 вказаного Закону, позивачу слід повернути з Державного бюджету 117,89 грн. надміру сплаченого судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 69, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп" (10014, Житомирська обл., м. Житомир, Богунський р-н., вул. Перемоги, 12, код 13549816)

на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, Голосіївський р-н., вул. Ковпака, 29, код 00039019):

- 1056427,34грн. заборгованості по кредиту;

- 522931,93грн. заборгованості по відсотках;

- 23361,00грн. пені по кредиту;

- 12092,83грн. пені по відсотках;

- 5600,00грн. штрафів;

- 32408,26грн. судового збору.

3. В решті позовних вимог відмовити.

4. Повернути Публічному акціонерному товариству "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, Голосіївський р-н., вул. Ковпака, 29, код 000369019) з Державного бюджету України 117,89 грн. надміру сплаченого судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Вельмакіна Т.М.

Повне рішення складено 17 квітня 2012 року.

1-до справи; 2- відповідачу (рек. з пов.)<