Постанова № 22637442, 21.03.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа №2018/2130/2012

н/п3/2018/876/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2012 р.суддя Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є головою ліквідаційної комісії ТОВ «Вінкап», проживає в АДРЕСА_1

за ст. 163-3 ч.1 КпАП України,-

встановив:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, будучи головою ліквідаційної комісії ТОВ «Вінкап», що розташований за адресою: м.Харків, вул. Пономаренківська, 15 не надала документи бухгалтерського та податкового обліку для проведення документальної виїзної позапланової перевірки ТОВ «Вінкап» з питань дотримання вимог податкового валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2011 року по 19.01.2012 рік.

Факт порушення встановлено актом про ненадання документів для проведення даної перевірки від 26.01.2012 року № 316/23-5/37191851.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 просила провадження по справі закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення, оскільки документи, які необхідно було надати були втрачені. За цим фактом було винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що провадження по адміністративному матеріалу підлягає закриттю, виходячи з наступного.

17 січня 2012 року ухвалою господарського суду Харківської області ТОВ «Вінкап»визнано банкрутом.

20.01.2012 року наказам від 18.01.2012 року ДПІ Київського району м.Харкова було розпочато позапланову документальну виїзну перевірку ТОВ «Вінкап»за неперевірений період. Однак документи на перевірку ОСОБА_1 надані не були, в зв»язку з їх втратою. Так, відповідно до постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 25.01.2012 року 24.01.2012 року ОСОБА_1 звернулася до Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області з заявою про викрадення документів ТОВ «Вінкап».

Адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків (ст.10 КпАП України).

Суду не надано достовірних доказів про те, що ОСОБА_1 були вчинені навмисні, винні дії, спрямовані на ненадання документів бухгалтерського та податкового обліку для проведення документальної виїзної позапланової перевірки.

А тому відповідно до ст. 247 п.1 КпАП України, матеріал повинен бути закритий у звязку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 10, 163-3 ч.1, 284, 294 КпАП України, суд, -

постановив:

закрити провадження по адміністративному матеріалу у відношенні ОСОБА_1 по ст.. 163-3 ч.1 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Cтрок предявлення постанови до виконання складає три місяці.

Суддя -