Вирок № 22637439, 12.04.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/4997/2012

н/п 1/2018/591/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

12.04.2012

Киевский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего -судьи Попрас В.А.,

при секретаре - Бутыриной О.В.,

с участием прокурора - Куприянов В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, со средним образованием, не работающего, холостого, не судимого, проживающий по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.342 ч.2, ст.263 ч.2 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

03 марта 2012 года около 12 часов ОСОБА_1, находясь на территории ТЦ «Барабашово»возле станции метро «Академика Барабашова»в г. Харькове, увидел инспектора патрульной службы ГОМ-2 Киевского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области сержанта милиции ОСОБА_3 и инспектора патрульной службы ГОМ-2 Киевского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области рядового милиции ОСОБА_4, которые находились в форменной одежде при исполнении своих служебных обязанностей, предусмотренных п.5 ч.1 ст.10 Закона Украины «О милиции», а именно по пресечению административных правонарушений. Увидев сотрудников милиции, ОСОБА_1 изменил направление своего движения и стал двигаться в противоположную сторону. Однако сержант милиции ОСОБА_2 попросила ОСОБА_1 остановиться и предъявить документы, удостоверяющие его личность. ОСОБА_1 понимая, что при нем находится нож, пытаясь избежать ответственности за ношение холодного оружия, осознавая противоправность своих действий и реализуя умысел, направленный на активное противодействие законным требованиям работника правоохранительного органа, отказался предъявить документы и имея умысел на оказание сопротивления работнику правоохранительного органа, умышленно схватил ОСОБА_3 за форменную одежду, разорвав крепление правого рукава форменной куртки и оторвав правый форменный погон. Однако был задержан инспектором патрульной службы ГОМ-2 Киевского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_4, который нес службу по охране общественного порядка совместно с ОСОБА_2, после чего сотрудники милиции доставили ОСОБА_1 в ГОМ-2 Киевского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области, расположенный на территории ТЦ «Барабашово», возле станции метро «Академика Барабашова»в г. Харькове.

Кроме этого, 03 марта 2012 года около 12 часов 30 минут в ходе проведения личного осмотра ОСОБА_1, задержанного в связи с совершением противоправного деяния работниками патрульной службы ГОМ-2 Киевского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области на территории ТЦ «Барабашово»в возле станции метро «Академика Барабашова»в г. Харькове, в левом рукаве куртки ОСОБА_1 был обнаружен и изъят нож, относящийся к холодному оружию колюще режущего действия, изготовленный промышленным способом и выполненный с имитацией охотничьих ножей, который ОСОБА_1 умышленно носил без предусмотренного законом разрешения. Согласно заключения судебно-криминалистической экспертизы № 129 от 15.03.2012, изъятый у ОСОБА_1 нож с маркировочным обозначением olambia Ls Chang Da : A0029 U.S.A. SABER», является холодным оружием колюще-режущего действия.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 признал себя виновным в совершении инкриминируемых ему преступных действий при обстоятельствах, признанных судом установленными, и пояснил, что не имеет постоянной работы, подрабатывает грузчиком на рынке «Барабашово». В начале февраля 2012 года на парковке автомобилей увидел лежащий на земле нож. Поднял нож и решил оставить себе. Утром 03.03.2012 г. развозил товар на рынке «Барабашово». Примерно в 12 часов увидел двух сотрудников милиции, которые шли в его сторону. Увидел их, развернулся и пошел в другую сторону, так как у него с собой был нож и побоялся, что его могут найти. Девушка-милиционер окликнула его, чтобы он остановился, но стал тогда убегать от них. Девушка-милиционер догнала его и остановила. Тогда ОСОБА_1 стал вырываться, пытался убежать и оторвал правый погон и правый рукав куртки милиционера. Когда подбежал второй милиционер, он перестал сопротивляться. Потом его доставили в подрайон милиции на рынке ТЦ «Барабашово», где изъяли нож. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Помимо полного признания вины подсудимым, его виновность в содеянном подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследование которых в силу ч.3 ст.299 УПК Украины признано не целесообразным, поскольку фактические обстоятельства дела подсудимым не оспариваются.

При этом судебное разбирательство проводится в соответствии со ст. 275 УПК Украины только в отношении подсудимого и только в пределах предъявленного ему обвинения.

Оценивая, исследованные в ходе судебного следствия доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступных действий при обстоятельствах, признанных судом установленными, и изложенных в приговоре, доказана полностью и квалифицирует действия ОСОБА_1 по ст. 342 ч.2 УК Украины, как сопротивление работнику правоохранительного органа во время исполнения ним служебных обязанностей, и по ст. 263 ч.2 УК Украины, как ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами для подсудимого ОСОБА_1 суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.

При определении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер, степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимого, смягчающее наказание обстоятельство и считает, что исправление ОСОБА_1 возможно без отбытия наказания в виде лишения свободы и он, в силу ст.75 УК Украины, подлежит освобождению от наказания с испытанием.

При назначении окончательного наказания подсудимому ОСОБА_1 суд руководствуется ст. 70 УК Украины, поскольку подсудимый осуждается за совершение совокупности преступлений.

Меру пресечения ОСОБА_1 суд считает необходимым оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Судебные издержки за проведения экспертиз взыскиваются судом с подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.342 ч.2, ст.263 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание

- по ст.342 ч.2 УК Украины в виде 1 /одного/ года 6 /шести/ месяцев лишения свободы;

- по ст.263 ч.2 УК Украины в виде 1 /одного/ года лишения свободы.

На основании ст.70 УК Украины окончательное наказание по совокупности преступлений определить путем поглощения менее строгого наказания более строгим и окончательно к отбытию ОСОБА_1 назначить наказание в виде 1 /одного/ года 6 /шести/ месяцев лишения свободы.

В силу ст.75 УК Украины ОСОБА_1 от назначенного наказания освободить с испытательным сроком 1 /один/ год, возложив на осуждённого в соответствии со ст. 76 УК Украины обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осуждённому ОСОБА_1 оставить прежнюю -подписку о невыезде с постоянного места жительства, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебной экспертизы в сумме 794 грн. 77 коп. в пользу НИЭКЦ при МВДУ в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/с № 31253272210487 в ГУДКУ в Харьковской области МФО 851011 /за экспертные услуги (экспертиза холодного оружия)/.

Вещественные доказательства: форменную куртку и форменный погон возвратить потерпевшей ОСОБА_2; нож с маркировочным обозначением Ls Chang Da : A0029 U.S.A. SABER», находящийся на хранении в прокуратуре Киевского района г. Харькова, уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения через Киевский районный суд г. Харькова.

СУДЬЯ