ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2012 року 17:30 Справа № 2а-0870/11850/11
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіТатаринова Д.В.
при секретаріУрсуленко Ю.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом: Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя
до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Цойс»
про: стягнення коштів за податковим боргом, -
за участю представників сторін:
від позивача: не прибув;
від відповідача: не прибув, -
ВСТАНОВИВ:
14.12.2011 до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя (далі позивач, ДПІ у Заводському районі) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цойс» (далі відповідач, ТОВ «Цойс»), в якому позивач просить суд стягнути податкову заборгованість з відповідача в сумі:
-1189,05 грн. з податку на прибуток приватних підприємств;
-3423,97 грн. з податку на додану вартість.
Представник позивача до суду не зявився, надав до суду клопотання, в якому просить суд розглянути справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання вдруге не зявився. Про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином. Поштова кореспонденція повернулась до суду з відміткою поштового відділення «за зазначеною адресою не проживає».
Відповідно до ч. 2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Згідно з ч. 1 ст.41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України, у разі повторного неприбуття відповідача, який не є субєктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.
Керуючись приписами ст. ст. 35, 41, 128 КАС України суд розглянув справу на підставі наявних доказів, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Розглянувши матеріали справи та документи, надані сторонами додатково, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Заборгованість відповідача по податку на прибуток станом на 18.11.2011 року складає 1189,05 грн., а саме: штрафні санкції 1189,05 грн. виникла на підставі наступного.
28.09.2009 року ДПІ у Заводському районі донараховано відповідачу штрафні санкції за неподання податкової звітності по податку на прибуток відповідно до акту перевірки, податкове повідомлення-рішення № 0003221501 від 09.09.2009 року, штрафні санкції в сумі 340,00 грн.
З урахуванням переплати на звітну дату заборгованість по податку на прибуток склала 340,00 грн.(ШС) 0,95 грн.(переплата) = 339,05 грн.(борг).
11.05.2010 року донараховано штрафні санкції за неподання податкової звітності по податку на прибуток відповідно до акту перевірки, податкове повідомлення-рішення (форми «Р») № 0001411501 від 21.04.2010 року, штрафні санкції в сумі 340,00 грн.
11.10.2010 року донараховано штрафні санкції за неподання податкової звітності по податку на прибуток відповідно до акту перевірки, податкове повідомлення-рішення (форми «Р») № 0002261501 від 22.09.2010 року, штрафні санкції в сумі 340,00 грн.
04.02.2011 року донараховано штрафні санкції за неподання податкової звітності по податку на прибуток відповідно до акту перевірки, податкове повідомлення-рішення (форми «Р») № 0004101501 від 31.12.2010 року, штрафні санкції в сумі 170.00 грн.
Таким чином заборгованість відповідача перед бюджетом по податку на прибуток склала 1189,05 грн.
Заборгованість відповідача по податку на додану вартість станом на 18.11.2011 року складає 3423,97 грн., а саме: штрафні санкції 3423,95 грн. та 0,02 грн. залишку несплаченої пені, виникла на підставі наступного.
31.08.2009 року відповідачу донараховано штрафні санкції за неподання декларацій відповідно до акту перевірки, податкове повідомлення-рішення № 0001481502 від 04.06.2009 року, штрафні санкції в сумі 680,00 грн.
З урахуванням переплати у сумі 15,05 грн. заборгованість відповідача по ПДВ склала 664,95 грн.
31.08.2009 року донараховано штрафні санкції за неподання декларацій відповідно до акту перевірки, податкове повідомлення-рішення № 0002111502 від 12.08.2009 року, штрафні санкції в сумі 340,00 грн.
09.11.2009 року донараховано штрафні санкції за неподання декларацій відповідно до акту перевірки, податкове повідомлення-рішення № 0002401502 від 05.10.2009 року, штрафні санкції в сумі 340,00 грн.
12.11.2009 року сплачено податкового зобовязання (меморіальний ордер № 168 від 12.11.2009 року у сумі 1,00 грн.), в результаті чого нараховано пені у сумі 0,02 грн.
24.12.2009 року донараховано штрафні санкції за неподання декларацій відповідно до акту перевірки, податкове повідомлення-рішення № 0003391502 від 04.12.2009 року, штрафні санкції в сумі 340,00 грн.
15.03.2010 року донараховано штрафні санкції за неподання декларації, відповідно до акту перевірки, податкове повідомлення-рішення № 0000441502 від 19.02.2010 року, штрафні санкції в сумі 340,00 грн.
01.09.2010 року донараховано штрафні санкції за неподання декларацій відповідно до акту перевірки, податкове повідомлення-рішення № 0001321502 від 29.07.2010 року, штрафні санкції в сумі 340,00 грн.
09.04.2011 року донараховано штрафні санкції за неподання декларацій відповідно до акту перевірки, податкове повідомлення-рішення № 0000331502 від 23.03.2011 року, штрафні санкції в сумі 712,00 грн.
09.04.2011 року донараховано штрафні санкції за неподання декларацій відповідно до акту перевірки, податкове повідомлення-рішення № 0000381502 від 24.03.2011 року, штрафні санкції в сумі 170,00 грн.
09.04.2011 року донараховано штрафні санкції за неподання декларацій відповідно до акту перевірки, податкове повідомлення-рішення № 000331502 від 23.03.2011 року, штрафні санкції в сумі 178,00 грн.
Таким чином заборгованість відповідача перед бюджетом з податку на додану вартість становить 3423,97 грн.
Заборгованість відповідача по комунальному податку станом на 18.11.2011 року складає 850,00 грн., а саме: штрафні санкції 850,00 грн. виникла на підставі наступного.
25.08.2009 року донараховано штрафні санкції за неподання розрахунків по комунальному податку відповідно до акту перевірки, податкове повідомлення-рішення (форми «Р») № 0002591503 від 22.07.2009 року, штрафні санкції в сумі 850,00 грн.
Таким чином заборгованість відповідача перед бюджетом по комунальному податку склала 850,00 грн.
Відповідно абз. «б» п. п. 4.1.4 п.1.4 ст. 4 Закону «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та цільовими фондами» №2181-ІІІ податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює: календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя).
У разі визначення податкового зобовязання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах «а» - «в» підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4 Закону України №2181-ІІІ платник податків зобовязаний погасити нараховану суму податкового зобовязання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.
Згідно п. 5.4 Закону України № 2181-ІІІ узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.
У звязку з несплатою платником податків суми податкового зобовязання ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя вживалися заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку, а саме: платнику податків засобами поштового звязку була направлена податкова вимога № 1/348 від 27.08.2009 року, яка 27.08.2009 розміщена на дощці податкових оголошень.
01.10.2009 року відповідачу направлено другу податкову вимогу №2/414, яка 02.10.2009 розміщена на дошці податкових оголошень.
Статтею 6 Закону № 2181-ІІІ податкові вимоги надсилаються: а) перша податкова вимога - не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобовязання. Перша податкова вимога містить повідомлення про факт узгодження податкового зобов'язання та виникнення права податкової застави на активи платника податків. Обов'язок погасити суму податкового боргу та можливі наслідки непогашення його у строк; б) друга податкова вимога - не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені строки. Друга податкова вимога додатково до відомостей, викладених у першій податковій вимозі, може містити повідомлення про дату та час проведення опису активів платника податків, що перебувають у податковій заставі, а також про дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.
Податкова вимога вважається надісланою (врученою) юридичній особі, якщо її передано посадовій особі такої юридичної особи під розписки або надіслано листом з повідомленням про вручення.
Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобовязаний сплатити нараховану суму грошового зобовязання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення - рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
Відповідно до п. п. 95.1 - 95.3 ст. 95 Податкового кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Беручі до уваги вищезазначене суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки відповідачем порушено норми податкового законодавства та не сплачено узгоджені податкові зобовязання. ДПІ у Заводському районі розрахунок заборгованості проведено вірно та на підставі чинного на момент виникнення боргу податкового законодавства, а саме: по податку на прибуток - 1189,05 грн., по податку на додану вартість - 3423,97 грн., та по комунальному податку 850,00 грн.
Керуючись ст. ст. 158 161, 163 КАС України,
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Цойс» кошти на погашення податкового боргу до
Державного бюджету Заводського району, ЄДРПОУ 34677136, ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015:
-в сумі 1189,05 (одна тисяча сто вісімдесят девять гривень пять копійок) грн. на р/р № 31119009700004, код платежу 11021000 - податок на прибуток приватних підприємств.
-в сумі 3423,97 (три тисячі чотириста двадцять три гривні девяносто сім копійок) грн. на р/р № 31111029700004, код платежу 14010100 - податок на додану вартість.
Місцевого бюджету Заводського району, ЄДРПОУ 34677136, ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015:
-в сумі 850,00 (вісімсот пятдесят гривень 00 коп.) грн. на р/р № 33213828700004, код платежу 16010200 - комунальний податок.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складення її в повному обсязі, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя(підпис)Д.В. Татаринов
Судове рішення № 22631657, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 27.02.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-0870/11850/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: