ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Вінниця
11 квітня 2012 р. Справа № 2а/0270/1708/12
Вінницький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Альчука Максима Петровича, розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за поданням Вінницької обєднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової службидо товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Норд" про стягнення коштів за податковим боргом
ВСТАНОВИВ :
До Вінницького окружного адміністративного суду надійшло подання Вінницької обєднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про стягнення коштів за податковим боргом з товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Норд".
Вимоги податкового органу мотивовані тим, що за ТОВ "Бізнес Норд" утворився податковий борг зі сплати грошових зобовязань по податку на додану вартість в сумі 596395 грн. 49 коп., який нарахований відповідно до поданих платником декларацій з ПДВ.
Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідача в судове засідання не зявився, поважність причин неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, що підтверджується телефонограмою. Заперечень на позов до суду не надходило, заяв щодо неможливості розгляду справи у його відсутності чи відкладення розгляду справи, в звязку із неможливістю прибуття в судове засідання, також не подавалось.
Відповідно до ч. 3 ст. 33 КАС України судовий виклик або судове повідомлення осіб, які беруть участь у справі, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів здійснюється рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою), курєром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами, або шляхом надсилання тексту повістки, складеного відповідно до ст. 34 цього Кодексу факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), електронною поштою, телефонограмою, опублікування у друкованому засобі масової інформації.
Відповідно до положень ч. 7 ст. 183-3 КАС України неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.
Судом встановлено, товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Норд" зареєстроване як субєкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом Вінницької міської ради 16.11.2006 року, відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, включено до ЄДРПОУ кодом 34722243 та перебуває на обліку у Вінницькій об`єднаній Державній податковій інспекції Вінницької області Державної податкової служби.
ТОВ "Бізнес Норд" є платником податків та зборів передбачених Податковим кодексом України та платником податку на додану вартість.
20.01.2012 року платником подано декларацію з податку на додану вартість за грудень 2011 року згідно якої передбачено податкове зобовязання в сумі 609155 грн.
Станом на 04.04.2012 року самостійно визначена сума податкового зобовязання після часткової сплати становить 596395,49 грн.
Відповідно до п. 57.1 ст. 57 ПК України платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.
Згідно пп. 14.1.175 п. 14.1. ст. 14 цього ж Кодексу податковий борг - сума грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання.
Отже, платник податку зобовязаний сплатити самостійно визначену у податковій декларації суму податкового зобовязання.
Так як самостійно визначена сума податкового зобовязання відповідачем не сплачена, позивачем було сформовано податкову вимогу № 82 від 31.01.2012 року, яку відповідач отримав 07.02.2012 року.
Згідно положень пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 ПК України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Водночас, відповідно до ч. 1, 7 ст. 183-3 КАС України провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом. Суд у триденний строк, але не пізніше ніж протягом 96 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення заявника до суду, приймає постанову по суті заявлених вимог, яка підлягає негайному виконанню.
У відповідності до норм ст.ст. 11, 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні (ст. 86 КАС України).
За наведених обставин, суд дійшов до висновку, що вимоги стосовно стягнення податкового боргу обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи, не спростовані відповідачем, а відтак підлягають задоволенню.
Оскільки спір вирішено на користь субєкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - субєкта владних повноважень, повязаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.
Керуючись статтями 158, 167, 183-3, 255, 257 КАС України, суд -
ПОСТАНОВИВ :
Подання задовольнити.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Норд" (21021, м. Вінниця, вул. 600-річчя, 17-Г, код 34722243) податковий борг в сумі 596395,49 грн. з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків № 26004175675 АБ "Укргазбанк" МФО 320478; № 26007000012099, № 26046007874514 ПАТ "Креді Агріколь Банк" МФО 300614.
Постанова підлягає до негайного виконання
Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Суддя/підпис/Альчук Максим Петрович
З оригіналом вірно:
Суддя:
Секретар:
Судове рішення № 22630477, Вінницький окружний адміністративний суд було прийнято 11.04.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а/0270/1708/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: