Рішення № 22627529, 06.03.2012, Центрально-Міський районний суд м. Горлівки

06.03.2012 Суддя: Зайченко С. В.

Справа № 2-4026/11

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

06 березня 2012 року Центрально-Міський районний суд міста Горлівки Донецької області у складі:

головуючого судді Зайченко С.В..

при секретарі Бабець О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом в якому посилається на те, що відповідно до укладеного договору № 11030229000 від 18.08.2006 року ОСОБА_1 (далі - Відповідач) отримав кредит у розмірі 12430,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 17.08.2007р..У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором Відповідач станом на 28.09.2011 року має заборгованість - 5610,57 грн., яка складається з наступного:- 2520,74 грн. - заборгованість за кредитом;- 2388,05 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;- 396,14 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту;- 305,64 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.Просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «УкрСиббанк»:- заборгованість у розмірі 5610,57 грн. за кредитним договором № 11030229000 від 18.08.2006року;- судові витрати у розмірі 56,10 грн. судовий збір та 120,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.

Представник позивача у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за відсутності представника та підтримала заявлені вимоги у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, причина суду невідома, про розгляд справи був повідомлений належним чином. Зі згоди представника позивача , суд розглядає справу заочно у порядку ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору № 11030229000 від 18.08.2006 року ОСОБА_1 (далі - Відповідач) отримав кредит у розмірі 12430,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 17.08.2007р.

В порушення ст. 526 ЦК України та умов договору відповідач зобовязання за кредитним договором не виконує.

Станом на 28.09.2011 року має заборгованість - 5610,57 грн., яка складається з наступного:- 2520,74 грн. - заборгованість за кредитом;- 2388,05 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;- 396,14 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту;- 305,64 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом, що підтверджується наданим розрахунком.

Відповідно до вимог частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. За нормами частини другої статті 1054 Цивільного кодексу України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення статей 1046 1053 Цивільного кодексу України, якщо інше не випливає із суті кредитного договору.

За статтями 526, 615 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання, тому суд вважає, що відповідачем порушено умови кредитного договору і з відповідача на користь позивача підлягає стягненню неповернутий кредит.

Відповідно до частини першої статті 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Таким чином, враховуючи порушення відповідачем умов кредитних договорів щодо належного виконання грошового зобов'язання, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі ст.ст. 526, 615, 1048, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 212, 213, 215, 225, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (на р/р 2909000000013 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750):

- заборгованість у розмірі 5610,57 грн.;

- сплачений судовий збір в розмірі 56,10 грн . та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Центрально-Міський районний суд м. Горлівки протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справ, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяС. В. Зайченко