Рішення № 22627531, 06.03.2012, Центрально-Міський районний суд м. Горлівки

06.03.2012 Суддя: Зайченко С. В.

Справа № 2-4058/11

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

06 березня 2012 року Центрально-Міський районний суд міста Горлівки Донецької області у складі:

головуючого судді Зайченко С.В..

при секретарі Бабець О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк»до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом в якому посилається на те, що 11.09.2009р. Акціонерне товариство «Індустріально-Експортний Банк», повним правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Індустріально-Експротний Банк», який змінив назву на ПАТ «Креді Агріколь Банк»та фізична особа ОСОБА_2 (далі Відповідач) уклали кредитний договір №1221/409328. Відповідно до укладеного договору Відповідач отримав кредит в сумі 7200 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10.09.2013р. Відповідач належним чином не виконував свої зобовязання за кредитним договором, у звязку з чим станом на 25.08.2011 року має заборгованість - 10391,69 грн., яка складається з наступного:- 4277,86 грн. судний рахунок ;- 2095,52 грн. - заборгованість простроченої суди;- 53,82 грн. сума нарахованих процентів по кредиту; 1609,75 сума прострочених процентів; 115,00 грн. комісія за керування кредитом за період з 10.08.2011 по 25.08.2011р.; 1725,00 грн. рахунок простроченої комісії; 514,74 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту. Просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «Креді Агріколь Банкк»:- заборгованість у розмірі 1091,69 грн. ;- судові витрати у розмірі 103,91 грн. судовий збір та 120,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.

Представник позивача у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за відсутності представника та підтримала заявлені вимоги у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, причина суду невідома, про розгляд справи був повідомлений належним чином. Зі згоди представника позивача , суд розглядає справу заочно у порядку ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

11.09.2009р. Акціонерне товариство «Індустріально-Експортний Банк», повним правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Індустріально-Експротний Банк», який змінив назву на ПАТ «Креді Агріколь Банк»та фізична особа ОСОБА_2 (далі Відповідач) уклали кредитний договір №1221/409328. Відповідно до укладеного договору Відповідач отримав кредит в сумі 7200 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10.09.2013р.

В порушення ст. 526 ЦК України та умов договору відповідач зобовязання за кредитним договором не виконує.

Станом на 25.08.2011 року має заборгованість - 10391,69 грн., яка складається з наступного:- 4277,86 грн. судний рахунок ;- 2095,52 грн. - заборгованість простроченої суди;- 53,82 грн. сума нарахованих процентів по кредиту; 1609,75 сума прострочених процентів; 115,00 грн. комісія за керування кредитом за період з 10.08.2011 по 25.08.2011р.; 1725,00 грн. рахунок простроченої комісії; 514,74 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту, що підтверджується наданим розрахунком.

Відповідно до вимог частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. За нормами частини другої статті 1054 Цивільного кодексу України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення статей 1046 1053 Цивільного кодексу України, якщо інше не випливає із суті кредитного договору.

За статтями 526, 615 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання, тому суд вважає, що відповідачем порушено умови кредитного договору і з відповідача на користь позивача підлягає стягненню неповернутий кредит.

Відповідно до частини першої статті 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Таким чином, враховуючи порушення відповідачем умов кредитних договорів щодо належного виконання грошового зобов'язання, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі ст.ст. 526, 615, 1048, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 212, 213, 215, 225, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк»до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 користь Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» ( 01004 м. Київ, вул.. Пушкінська,42/4 код ЄДРПОУ 14361575, р/р 37397840000001 в ПАТ «Креді Агріколь Банк»м. Київ, МФО 300614):

- заборгованість за кредитом у розмірі 10391 (десять тисяч триста девяносто одна) грн. 69 коп.;

- сплачений судовий збір в розмірі 103,91 грн . та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Центрально-Міський районний суд м. Горлівки протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справ, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяС. В. Зайченко