Постанова № 22623830, 10.04.2012, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 119/1065/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2012 року Суддя Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим Петрова Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Совєтського РВ ГУ МВС України в Автономній Республіці Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. П-Бор Ганінського району Молотовського краю, громадянина України, маючого повну загальну середню освіту, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, який є фізичною особою - підприємцем, не судимого, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 164 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, який є фізичною особою підприємцем, тобто субєктом підприємницької діяльності, в порушення п. 19 ч.3 ст. 19 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» від 01.06.2000 року № 1775, з доповненнями і змінами, 26 березня 2012 року о 09 годині 30 хвилин, у належному йому магазині, розташованого по вул. Енергетиків, 2, в смт. Совєтський Совєтського району АР Крим, здійснював господарську діяльність з продажу прекурсорів: сірчаної кислоти, ацетону та толуолу, стосовно яких встановлюються заходи контролю, без отримання ліцензії на торгівлю цією групою товарів.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив порядок провадження господарської діяльності, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.164 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину свою у вчиненні правопорушення визнав та підтвердив викладені вище обставини. Вказав, що не знав про необхідність отримання на здійснення продажу цією групою товарів відповідної ліцензії. В скоєному щиро розкаявся.

Кірм того, винність ОСОБА_2 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 158060 від 03.04.2012 року, який містить згоду ОСОБА_2 з вчиненим правопорушенням;

- рапортом о/у СДСБЕЗ Совєтського РВ ГУ МВС України в АР Крим Е.Х. Кельмамбетова від 26.03.2012 року про виявлений факт незаконного зберігання прекурсорів з метою їх реалізації без спеціального дозволу у магазині, розташованого по вул. Енергетиків, 2, в смт. Совєтський;

- протоколом огляду від 26.03.2012 року, яким підтверджуються місце та обставини вчинення порушення, та відповідно до якого в магазині, розташованого по вул. Енергетиків, 2, в смт. Совєтський, було вилучено три полімерні пляшки, в яких містилась рідина світло-жовтого кольору і одну склянку з рідиною світло-коричневою кольору;

- копією висновком спеціаліста № 1/723 від 30.03.2012 року, відповідно до якого рідина в скляній пляшці обємом 730 мл є прекурсором сірчаної кислоти, рідина обємом 820 мл, 830 мл та 480 мл, яка містилась в полімерних пляшках, містить у собі прекурсори ацетону та толуолу;

- постановою про відмову в порушенні відносно ОСОБА_2 кримінальної справи від 02.04.2012 року.

Аналізуючи зібрані й досліджені докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП. Вина його у вчиненні цього правопорушення доведена на підставі наявних й досліджених в судовому засіданні матеріалів справи.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_2, визнаю щире розкаяння винного у вчиненому правопорушенні.

Обставин, що обтяжують його відповідальність, у ході розгляду справи не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який до адміністративної відповідальності притягається вперше, з врахуванням наявності обставини, що помякшує його відповідальність, вважаю за можливе, з метою виховання ОСОБА_2 та попередження вчинення ним нових правопорушень, застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 164 ч.1 КУпАП, що, враховуючи викладені вище обставини, буде достатньою мірою відповідальності за вчинене правопорушення і відповідатиме меті адміністративного стягнення.

Разом із тим, суд вважає, що з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, до ОСОБА_2 необхідно застосувати додаткове стягнення у вигляді конфіскації, передбаченого санкцією ст.164 ч.1 КУпАП. У звязку з чим, речові докази по справі: прекурсор сірчаної кислоти обємом 730 мл, який міститься у скляній пляшці; прекурсори ацетону та толуолу обємом 820 мл, 830, 840 мл, які містяться у трьох полімерних пляшках, та які відповідно до квитанції №940 від 28.03.2012 року знаходяться на зберіганні у камері речових доказів Совєтського РВ ГУ МВС України в АР Крим - підлягають конфіскації в дохід держави.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 33, 164 ч.1, 280, 283, 284 ч.1 п.1, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень, перерахувавши вказану суму в дохід держави на розрахунковий рахунок 31117106700290, одержувач Державний бюджет Совєтського району по коду 21081100, Банк: ГУДКСУ в АРК, МФО 824026, ЄДРПОУ 37590738, з конфіскацією в дохід держави вилучених прекурсорів: сірчаної кислоти обємом 730 мл; ацетону та толуолу обємом 820 мл, 830, 840 мл, які відповідно до квитанції № 940 від 28.03.2012 року знаходяться на зберіганні у камері речових доказів Совєтського РВ ГУ МВС України в АР Крим.

Роз'яснити правопорушникові ОСОБА_2, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії даної постанови, а в разі оскарження або опротестування постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в зазначений вище строк направити копію цієї постанови для примусового виконання.

В порядку примусового виконання постанови стягнути з правопорушника ОСОБА_2 у дохід держави призначений їй штраф у подвійному розмірі - у сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень, зарахувавши зазначену суму на вищевказаний розрахунковий рахунок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги через Совєтський районний суд АР Крим.

Суддя : підпис

З оригіналом згідно

Суддя Совєтського районного суду АР Крим Ю.В. Петрова