Постанова № 22623811, 10.04.2012, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 119/1021/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2012 року Суддя Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим Петрова Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Феодосійської міжрайонної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Семісотка Ленінського району АР Крим, громадянина України, який має вищу освіту, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого на посаді директора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Алянс», який притягувалася до адміністративної відповідальності: 03 жовтня 2011 року за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, 03 лютого 2012 року за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, проживаючогоза адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, якого протягом року було піддано адміністративному стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 163-1, 163-2 КупАП, який є посадовою особою директором Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Алянс», тобто особою, відповідальною за своєчасність надання в контролюючі органи платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), та який протягом року був підданий адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, знову допустив порушення вимог п.п. 57.1 ст. 57, п. 209.2 ст. 209 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року, що виразилось в тому, що платником податку на додану вартість СТОВ «Алянс» до державної податкової інспекції не проведено перерахування податку на додану вартість у розмірі 89 355 гривень за скороченою декларацією з ПДВ з поточного на спеціальний рахунок за грудень 2011 року, у граничний строк призначений для подання такого перерахування, а саме 30 січня 2012 року. Факт неподання платіжного доручення на перерахування ПДВ був встановлений 22 березня 2012 року під час камеральної перевірки податкової звітності Феодосійською міжрайонною податковою інспекцією АР Крим та відображено у відповідному акті.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, у звязку з чим, відповідно до положень ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу за відсутністю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Винність ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 18 серії КН № 728361 від 22.03.2012 року, який містить згоду ОСОБА_1 із вчиненим правопорушенням;

- копією зворотного боку облікової картки платника збору СТОВ «Алянс», якою підтверджується виявлене порушення податкового законодавства, яке зазначене в описовій частині постанови;

- копіює постанови Совєтського районного суду АР Крим від 03 лютого 2012 року, яке набрала законної сили, підтверджується факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.16302 КУпАП.

Аналізуючи зібрані й досліджені докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП. Вина його у вчиненні правопорушення, за яке він притягується до відповідальності, повністю доведена.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1, у ході розгляду справи не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, вважаю за можливе, з метою виховання ОСОБА_1 та попередження вчиненню ним нових правопорушень, застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченомусанкцією ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, що, враховуючи викладені вище обставини, буде достатньою мірою відповідальності за вчинене правопорушення і відповідатиме меті адміністративного стягнення.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 33, 163-2 ч.2, 280, 283, 284 ч.1 п.1, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень, перерахувавши зазначену суму у дохід держави на розрахунковий рахунок № 31117106700290 Одержувач державний бюджет Совєтського району код платежу 21081100 Банк ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь, МФО 824026, ЄДРПОУ 37590738.

Роз'яснити правопорушникові ОСОБА_1, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії даної постанови, а в разі оскарження або опротестування постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в зазначений вище строк направити копію цієї постанови до відповідного Відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

В порядку примусового виконання постанови стягнути з правопорушника ОСОБА_1 у дохід держави призначений йому штраф у подвійному розмірі - у сумі 340 (триста сорок) гривень, зарахувавши зазначену суму на вищевказаний розрахунковий рахунок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляції через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим.

Суддя: Ю.В. Петрова