Рішення № 23581837, 17.04.2012, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 119/415/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2012 року Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого - судді Петрової Ю.В.

за участю секретаря - Тріфонової С.О.

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Совєтський Совєтського району Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором № SIXRRX22270174 від 24 червня 2008 року у розмірі 27 916 гривень 94 копійки, та стягнення судового збору у сумі 279 гривень 17 копійок.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до зазначеного договору, який укладено між сторонами у справі, відповідач ОСОБА_2 24 червня 2008 року отримав кредит у розмірі 5 989 гривень 81 копійка зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 24 червня 2010 року. Однак, у порушення умов зазначеного договору ОСОБА_2 неналежно виконував взяті на себе зобов'язання, тому станом на 05 грудня 2011 року у нього утворилася заборгованість у сумі 27 916 гривень 94 копійки, а саме, заборгованість за кредитом у сумі 4 808 гривень 54 копійки, заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі 512 гривень 58 копійок, заборгованість по комісії за користування кредитом у сумі 1 006 гривень 32 копійки, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у сумі 19 783 гривні 93 копійки, а також штрафні санкції за порушення строків платежів у сумі 500 гривень (фіксована частина), 1 305 гривень 57 копійок (процентна складова). За вказаних обставин просить стягнути на користь банку заборгованість у визначеному розмірі та сплачені судові витрати по справі.

Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи сповіщені належним чином, на адресу суду надав заява про розгляд справи за відсутністю представника банку, в якій вказували, що наполягають на позовних вимогах.

За таких обставин, суд, враховуючи думку відповідача, вважає за можливе на підставі ст.ст. 158, 169 ЦПК України розглянути справу за відсутності уповноваженого представника позивача.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, послався на письмові заперечення проти позову, в яких не оспорюючи факту неналежного виконання ним договірних зобов'язань, вказував, що в силу обставин, що склалися, а саме, втрати ним роботи, він не мав можливості належним чином виконувати зобов'язання за договором, при цьому, позивачем не було прийнято ніяких заходів щодо дострокового розірвання кредитного договору, навмисно затягуючи час для збільшення суми, яка підлягає стягненню, внаслідок чого борг збільшився у п'ять разів. Крім того, до умов договору у разі неналежного виконання зобов'язань було закладено збільшення строку позовної давності до п'яти років і строку нарахування пені до трьох років, що суперечить нормам ст. 41 Конституції України, ст. 13 ЦК України, а також умови договору у розмірі пені 1,25% на день від суми боргу, що складає 546% на рік, суперечить вимогам Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» від 22 листопада 1996 року, згідно якого боржники платять кредиторам пеню у розмірі, який встановлено договором, але не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період, за який стягується пеня, та яка на час нарахування 24 червня 2008 року була встановлена у розмірі 10%. Вказував, що сума кредиту, який ним отримана склала 5 989 гривень 81 копійка, з яких він повернув банку більш тисячі гривень, а сума, яка підлягає стягненню на підставі позовної заяви не соразмірна з фактичною сумою збитків, яка завдана ним неналежним виконанням зобов'язань. До того ж вказував на положення ч. 3 ст. 551 ЦК України щодо зменшення розміру неустойки за рішенням суду з урахуванням вищевикладених обставин.

Суд, дослідивши матеріали, вивчивши обставини справи, встановив, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Разом з тим, згідно зі ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Особа, яка вважає, що її право порушене, самостійно визначає спосіб його захисту, передбачений ст. 16 ЦК України.

Спірні правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються ст.ст. 1054 - 1057 ЦК України.

Згідно положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судовим розглядом встановлено, що 24 червня 2008 року між ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», з одного боку, та ОСОБА_2, з іншого боку, на підставі заяви останнього від 24 червня 2008 року, було укладено договір про надання строкового кредиту, за умовами якого позивач надав відповідачу строковий кредит у сумі 5 989 гривень 82 копійки шляхом перерахування на рахунок торгівельно-сервісному підприємству на строк 24 місяці (з 24 червня 2008 року по 24 червня 2010 року, включно) на придбання товару (далі - Кредитний договір).

При цьому, згідно п. 2.1. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») («Стандарт») розмір відсоткової ставки за користування кредитом дорівнює 12 місячним відсотковим ставкам (далі - Умови).

Відповідно до Умов Кредитного договору ОСОБА_2 був зобов'язаний погашати заборгованість по кредиту починаючи з «21» по «26» число кожного місяця щомісячним платежем у сумі 354 гривні 31 копійка для погашення заборгованості за Кредитним договором, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно з Умовами.

Відповідач ОСОБА_2 був ознайомлений та погодився з умовами вищевказаного Кредитного договору, що підтверджується його особистим підписом в заяві.

При цьому, розглядаючи спірні правовідносини, які склалися між сторонами, суд виходить з положень ст. 1054 ч. 2 ЦК України, якою передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення ст.ст. 1046 - 1053 ЦК України.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач в порушення Умов і правил надання банківських послуг і Заяви, які кореспондують положенням ст. 1054 ЦК України, не виконав зобов'язань по поверненню кредиту та сплаті процентів за користування кредитом.

Положеннями ст. 599 ЦК України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням проведеним належним чином.

У відповідності до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства в установлений строк відповідно до умов договору.

Як передбачено ст. 1050 ЦК України у випадку порушення умов договору позичальник зобов'язаний достроково повернути частину кредиту та сплатити проценти, належні йому у відповідності до ст. 1048 ЦК України.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема наданого позивачем розрахунку заборгованості за Кредитним договором розмір заборгованості ОСОБА_2 станом на 05 грудня 2011 року складає: заборгованість за кредитом у сумі 4 808 гривень 54 копійки, заборгованість по процентам за користування кредитом 512 гривень 58 копійок, заборгованість по комісії за користування кредитом у сумі 1 006 гривень 32 копійки.

Таким чином, відповідачем прострочено терміни виконання зобов'язань за Кредитним договором.

Згідно ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання (ч. 1 ст. 549 ЦК України).

Згідно п. 5.1. Умов у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту відповідач зобов'язалася сплатити банку пеню у розмірі 1,25% від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день прострочки, але не менше 1 гривні.

Пунктом 5.3. Умов також передбачена відповідальність відповідача за порушення строків платежів по грошовим зобов'язанням, які передбачені цим Кредитним договором - штраф у сумі 500 гривень та пеня в розмірі 5% від суми позову.

Станом на 05 грудня 2011 року розмір пені, нарахованої у відповідності з вищевказаними пунктами Умов становить: пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у сумі 19 783 гривні 93 копійки, штрафні санкції за порушення строків платежів у сумі 500 гривень (фіксована частина), 1 305 гривень 57 копійок (процентна складова).

Суд знаходить обґрунтованими посилання відповідача на положення ч. 3 ст. 551 ЦК України, за якою розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та наявності інших істотних обставин, які мають істотне значення.

У зв'язку з вищезазначеним, враховуючи, що сума неустойки, значно перевищує розмір заборгованості, у зв'язку з чим, суд вважає за можливе зменшити розмір неустойки до 5 000 гривень, що в достатній мірі відповідає принципу справедливості, добросовісності та розумності, закріпленому в ст. 3 ЦК України.

На підставі викладеного позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають частковому задоволенню.

Вимоги позивача про стягнення судових витрат, понесених при подачі позову до суду, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України підлягають присудженню з ОСОБА_2 пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а саме з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 139 гривень 50 копійок.

На підставі викладеного, ст.ст. 3, 526, 651, 551, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 5, 10, 11, 14, 60, 74, 76, 88, 158 ч. 2, 169, 208, 209, 213 - 215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (на р/р № 29092829003111, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором у сумі 4 808 (чотири тисячі вісімсот вісім) гривень 54 копійки, заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі 512 (п'ятсот дванадцять) гривень 58 копійок, заборгованість по комісії за користування кредитом у сумі 1 006 (одна тисяча шість) гривень 32 копійки, пеню за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у сумі 5 000 (п'ять тисяч) гривень, штраф - фіксовану складову у сумі 500 (п'ятсот) гривень, штраф - проценту складову у сумі 1 305 (одна тисяча триста п'ять) гривень 57 копійок, а взагалі 13 133 (тринадцять тисяч сто тридцять три) гривні 01 копійка, а також (на р/р 64993919400001, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) витрати по сплаті судового збору у сумі 139 (сто тридцять дев'ять) гривень 50 копійок.

В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Совєтського районного суду

Автономної Республіки КримЮ.В. Петрова