Рішення № 22623741, 09.04.2012, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"09" квітня 2012 р.Справа № 8/5025/347/12

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю багатопрофільного підприємства "Кристал", м. Полтава

до приватного підприємства "Маршал Плюс", с. Маниківці Деражнянського району Хмельницької області

про стягнення 23955,98 грн. основного боргу

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 03.04.2012р.;

відповідача: не зявився.

У судовому засіданні 09.04.2012р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі. Повний текст рішення складено 11.04.2012р.

Позивач у позовній заяві від 16.03.2012р. просив стягнути з відповідача заборгованість, існуючу на час звернення до суду з позовом, а саме: 23955,98 грн. основного боргу, 84,85 грн. 3% річних, 438,4 грн. пені за договором поставки № 330911 від 24.05.2011р. Обгрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач, зокрема, вказав, що в порушення умов договору оплата за поставлений позивачем та прийнятий відповідачем товар не проведена відповідачем.

У судовому засіданні представником позивача подано заяву про відмову від позову в частині стягнення 84,85 грн. 3% річних, 438,4 грн. пені, що відповідає ст.ст.22, 78 ГПК України, тому відмова від позову в наведеній частині прийнята судом. Відповідно, у цій частині позову провадження у справі припинено згідно з п.4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, про що винесено ухвалу від 09.04.2012р.

Представник позивача наполягає на вирішенні спору про стягнення 23955,98 грн. основного боргу в даному судовому засіданні.

Незважаючи на те, що відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи (наведене підтверджується наявним у справі повідомленням про вручення поштового відправлення), відзив на позов не подав, позовні вимоги не оспорив, повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.

Розглядом наявних матеріалів справи встановлено наступне.

24.05.2011р. між відповідачем (покупцем) та позивачем (постачальником) укладено договір поставки № 330911 (далі договір), відповідно до якого (пункт 1.1. договору) постачальник зобовязується передати у власність покупця продукцію (товар), а покупець зобовязується прийняти і оплатити його на умовах, визначених цим договором.

Згідно з п. 1.2. договору ціни на товар узгоджуються сторонами і вказуються в специфікації, яка є невідємною частиною договору.

Як передбачено п. 1.3. договору, зміна ціни на товар можлива тільки шляхом підписання уповноваженими представниками сторін нової специфікації.

Відповідно до п. 2.1. договору кількість поставленого товару, ціна за одиницю товару, асортимент вказуються в накладній, складеній на підставі письмової заявки покупця.

Як передбачено п. 3.1. договору, покупець зобовязаний провести оплату за отриманий товар протом 40 календарних днів з моменту отримання товару покупцем.

Відповідно до п. 3.4. договору покупець здійснює оплату шляхом перерахування безготівкових грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника.

На виконання умов зазначеного договору позивач здійснив поставку товару покупцеві на суму 23955,98 грн., що підтверджується видатковою накладною № 982 від 18.12.2011р., видатковою накладною № 1016 від 28.12.2011р., видатковою накладною № 55 від 16.01.2012р.

Між сторонами був складений акт звіряння взаєморозрахунків за період з 01.12.2011р. по 10.02.2012р. за договором № 330911 від 24.05.2011р., в якому зазначено, що заборгованість відповідача перед позивачем становить 23955,98 грн. Цей акт скріплений печатками та підписами сторін.

В матеріалах справи також наявні копії: довідки з ЄДРПОУ № 460179 від 24.11.2011р., свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи № 287656 від 25.06.2099р., витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 650373 від 06.04.2012р. тощо.

У звязку з неналежним виконанням відповідачем умов договору позивач звернувся до суду з позовом.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом береться до уваги наступне.

Пунктом 3 ст.3, ст.627 ЦК України закріплено принцип свободи договору, який передбачає, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Ст. 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виходячи з наведених приписів закону, враховуючи встановлені судом факти та зміст позову, оскільки покупцем не виконано свої зобов'язання за договором поставки № 330911 від 24.05.2011р. щодо розрахунку з постачальником за поставлений товар, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 23955,98 грн. основного боргу за поставлений позивачем товар є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

У звязку із задоволенням позову обовязок відшкодування 1575,1 грн. сплаченого позивачем судового збору згідно зі ст. 49 ГПК України підлягає покладенню на відповідача (при цьому судом враховано, що ухвалою суду в даній справі від 09.04.2012р. провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення 84,85 грн. 3% річних, 438,4 грн. пені було припинено та відповідно до ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" та п.11 Інформаційного листа ВГСУ від 25.08.2011р. № 01-06/1175/2011 було ухвалено повернути позивачеві сплачений ним судовий збір з позовних вимог, провадження по яких припинено, у розмірі 34,4 грн.).

Керуючись ст.ст.1, 2, 45, 12, 13, 33, 43, 44, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю багатопрофільного підприємства "Кристал", м. Полтава до приватного підприємства "Маршал Плюс", с. Маниківці Деражнянського району Хмельницької області про стягнення 23955,98 грн. основного боргу задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства "Маршал Плюс" (с. Маниківці Деражнянського району Хмельницької області, вул. Жовтнева, буд. 13, ідентифікаційний код 36404500) на користь товариства з обмеженою відповідальністю багатопрофільного підприємства "Кристал" (м. Полтава, Київський район, вул. Червонофлотська, 29, ідентифікаційний код 13944286) 23955,98 грн. основного боргу, 1575,1 грн. відшкодування судового збору.

Видати наказ.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 4 прим.:

1 - до справи;

2,3 - позивачу (товариство з обмеженою відповідальністю багатопрофільне підприємство "Кристал": 36007, Полтавська обл., м. Полтава, Київський район, вул. Червонофлотська, 29 (надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення); 36007, м. Полтава, вул. Ковпака, 51-А (надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення));

4 - відповідачу (приватне підприємство "Маршал Плюс", 32244, Хмельницька обл., Деражнянський район, с. Маниківці, вул. Жовтнева, 13 (надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення)).