Ухвала суду № 22623591, 11.04.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"11" квітня 2012 р. Справа № 5023/5782/11

вх. № 5782/11

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

при секретарі судового засідання Ягнюк О.В.

За участю:

ліквідатора - арбітражного керуючого Саутенко С.О., ліцензія серія АВ НОМЕР_3 від 03.12.2011р.

Розглянувши справу за заявою

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 12 вересня 2011 року визнано фізичну особу-підприємця ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації за адресою: 61002, АДРЕСА_1, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи підприємця серії В02 НОМЕР_4, місце проведення державної реєстрації виконавчий комітет Харківської міської ради, дата проведення державної реєстрації 26.01.2001 р., номер запису про включення відомостей про фізичну особу підприємця до ЄДР 2 480 017 0000 056149), банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Саутенка Сергія Олеговича (Ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства АВ № НОМЕР_5 від 02.04.10 р, код НОМЕР_2, адреса реєстрації: 61135, АДРЕСА_2), якого зобовязано відповідно до ст.ст.25-30, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до 12.03.2012 року виконати ліквідаційну процедуру банкрута.

На підставі розпорядження №1669 від 03 жовтня 2011 року "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи", у зв`язку з відпусткою судді Швидкіна А.О. було виконано повторний розподіл справи між суддями, справу №5023/5782/11 було передано судді Чистяковій І.О.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 лютого 2012 року призначено до слухання звіт ліквідатора на "12" березня 2012 р. о 14:00.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 березня 2012 року задоволено клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на 3 місяці, продовжено строк ліквідаційної процедури до 12 червня 2012 року та слухання звіту ліквідатора відкладено на "11" квітня 2012 р. о 10:40 у зв`язку з незавершенням ліквідаційної процедури.

Ліквідатор надав супровідним листом (вх. №7626 від 10 квітня 2012 р.) звіт ліквідатора та документи на підтвердження проведення ліквідаційної процедури.

Суд надані документи долучає до матеріалів справи.

Ліквідатор в судовому засіданні звітував про хід ліквідаційної процедури, зазначив, що ліквідаційна процедура не завершена, для закінчення ліквідаційної процедури ліквідатору залишилось провести розрахунки з кредиторами, повідомити державні органи про закінчення ліквідаційної процедури та підготувати звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та інші документи для подання до господарського суду Харківської області.

Ліквідатор надав клопотання про розподіл коштів (вх. №7625), відповідно до якого просить суд встановити розмір оплати послуг ліквідатора у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень, починаючи з дати його призначення, затвердити розмір оплати послуг ліквідатора у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень, починаючи з дати його призначення, а саме з 12 вересня 2011 року, затвердити розмір винагороди ліквідатору на час здійснення ліквідаційної процедури в сумі 14 404,25 грн., затвердити розмір витрат у розмірі 13 419,79 грн. та визначити порядок використання грошових коштів, отриманих від реалізації майна банкрута.

Ліквідатором 11 квітня 2012 р. було подано клопотання про залишення без розгляду вищенаведеного клопотання про розподіл коштів (вх. №7625) у зв`язку з необхідністю внесення уточнень до даного клопотання.

Суд, розглянувши вищезазначене клопотання ліквідатора про залишення без розгляду клопотання про розподіл коштів, вважає за можливе його задовольнити як таке, що не суперечить вимогам чинного законодавства та інтересам сторін та відповідно залишити без розгляду клопотання ліквідатора про розподіл коштів (вх. №7625).

Також, ліквідатор надав клопотання про відкладення слухання звіту ліквідатора (вх. №7624), у зв`язку з незакінченням ліквідаційної процедури.

Суд, розглянувши дане клопотання ліквідатора, вважає за можливе його задовольнити.

Крім того, 29 березня 2012 року до суду надійшло клопотання кредитора (Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль") (вх. №3196) про неприйняття рішення про затвердження звіту ліквідатора, оскільки банком оскаржується звіт про оцінку майна банкрута, який було затверджено 13.09.2011р. ПП "Агентство з оцінки майна та землі".

Також, 11 квітня 2012 року до суду надійшло клопотання кредитора (Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль") (вх. №3775) про відкладення слухання звіту ліквідатора у зв`язку з неможливістю прибуття представника банку у судове засідання. У даному клопотанні банком заявлено також аналогічне за змістом клопотання (вх. №3196) про неприйняття рішення про затвердження звіту ліквідатора.

Суд, розглянувши вищезазначені клопотання кредитора (Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль") (вх. №3196 та вх. №3775) про незатвердження звіту ліквідатора, відхиляє їх як безпідставні та необгрунтовані, оскільки кредитором не надано документального підтвердження обставин, викладених у клопотанні, зокрема оскарження звіту про оцінку майна банкрута.

Клопотання кредитора про відкладення слухання звіту ліквідатора підлягає задоволенню, оскільки дане клопотання не суперечить вимогам чинного законодавства та інтересам інших учасників провадження у справі про банкрутство.

У відповідності до п.1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

За приписами ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

При таких обставинах, приймаючи до уваги задоволені клопотання ліквідатора та кредитора про відкладення розгляду справи, необхідність надання ліквідатором доказів, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури, суд вважає доцільним відкласти слухання звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 22, 32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора про залишення без розгляду клопотання про розподіл коштів (вх. №7625) - задовольнити.

2. Залишити без розгляду клопотання ліквідатора про розподіл коштів (вх. №7625).

3. Задовольнити клопотання ліквідатора про відкладення слухання звіту ліквідатора.

4. Відхилити клопотання кредитора (вх. №3196 від 29.03.2012р. та вх. №3775 від 11.04.2012р.) про неприйняття рішення про затвердження звіту ліквідатора.

5. Задовольнити клопотання кредитора про відкладення розгляду справи.

6. Слухання звіту ліквідатора відкласти на "14" травня 2012 р. о(об) 14:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 319, 3-й поверх.

7. Зобов`язати ліквідатора надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

8. Дану ухвалу направити банкруту, ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі ХОД "Райффайзен Банк Аваль".

Суддя Чистякова І.О.

справа №5023/5782/11