Ухвала суду № 22622857, 11.04.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

УХВАЛА

11.04.12 Справа № 10пн-к/5014/546/2012

За позовом ОСОБА_1, м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-впроваджувальна Фірма "Еліта", м. Луганськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3, м. Луганськ

про визначення розміру частки у статутному капіталі та визнання недійсним рішення загальних зборів

Суддя Мінська Т.М.

Представники сторін:

позивач не прибув;

від відповідача - Солошенко С.І., директор,

від третьої особи - не прибув.

Суть спору: позивачем заявлено вимоги:

1. Визначити частку у статутному капіталі ТОВ "Науково-впроваджувальна Фірма "Еліта", яка належала ОСОБА_1 на день виходу зі складу учасників товариства в розмірі 40% статутного капіталу товариства.

2. Визнати недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ "Науково-впроваджувальна Фірма "Еліта", іден. код 31910303 від 20.01.2012, оформлені протоколом позачергових загальних зборів учасників від 20.01.2012 в частині:

визнання частки ОСОБА_1 на день виходу в розмірі 40% статутного капіталу;

визначення порядку виплати вартості частини майна товариства, пропорційно частці у статутному капіталі в розмірі 40% в грошовій формі.

26.03.2012 Позивачем подана уточнена позовна заява, якою Позивач просить:

1. Визнати частку у статутному капіталі ТОВ "Науково-впроваджувальна Фірма "Елі та", яка належала ОСОБА_1 на день виходу зі складу учасників товариства в розмірі 40% статутного капіталу товариства.

2. Визнати недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ "Науково-впроваджувальна Фірма "Еліта", іден. код 31910303 від 20.01.2012, оформлені протоколом позачергових загальних зборів учасників від 20.01.2012 в частині:

визнання частки ОСОБА_1 на день виходу в розмірі 30% статутного капіталу;

визначення порядку виплати вартості частини майна товариства, пропорційно частці у статутному капіталі в розмірі 30% в грошовій формі.

Оцінюючи дану заяву з точки зору ст. 22 ГПК України, суд вважає, що дана заява є заявою про часткову зміну предмету позову, яка подана до початку розгляду справи по суті тому приймається судом до розгляду.

В судовому засіданні 26.03.2012 Позивач подав заяву про забезпечення позову, якою просить накласти арешт на грошові кошти Відповідача, які знаходяться на поточному рахунку № 26003106065 в ПАТ «Укркомунбанк» м. Луганська, в рамках суми, що відповідає 40 % статутного капіталу Відповідача станом на 20.01.2012 до вирішення спору по суті. Дане клопотання буде вирішено в ході розгляду справи.

Позивачем подано клопотання від 11.04.2012 про відкладення розгляду справи у звязку з тим, що представник позивача знаходиться у службовому відрядженні.

Відповідач та третя особа відзивом на позов заперечує проти позовних вимог та вважають, що рішення учасників ТОВ "Науково-впроваджувальна Фірма "Еліта", прийняті на позачергових загальних зборах учасників, жодним чином не призвели до порушення прав позивача. При цьому третя особа ОСОБА_3 повідомив, що про існування договору від 15.12.2011 купівлі-продажу частки в статутному капіталі він не знав і не повідомлявся.

У звязку неподанням всіх витребуваних судом документів, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1 . Розгляд справи відкласти на 26.04.2012 об 11 год. 20 хв., засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 318.

2.Зобовязати позивача надати письмове пояснення щодо подання Позивачем Товариству оригіналу або копії договору від 15.12.2011 купівлі-продажу частки в статутному капіталі (чи повідомлялись інші учасники , надати заперечення на відзив відповідача і третьої особи, обґрунтувати наявність зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову.

3.Зобовязати відповідача надати письмове пояснення щодо подання Позивачем Товариству оригіналу або копії договору від 15.12.2011 купівлі-продажу частки в статутному капіталі, надати всі зміни і доповнення до статуту Відповідача, протокол загальних зборів від 20.01.2012 (оригінал для огляду), визначити та обґрунтувати дату подання Позивачем заяви про вихід з товариства Відповідачу, пояснення і документальне обґрунтування чи вносились зміни до Статуту з звязку із зміною складу засновників.

4. Зобовязати третю особу - надати пояснення щодо повідомлення Відповідача про наявність договору від 15.12.2011 купівлі-продажу частки в статутному капіталі, чи повідомлялись інші учасники товариства про купівлю продаж частки.

Участь компетентних представників сторін і третьої особи в засідання суду обовязкова.

Суддя Т.М. Мінська