Рішення № 22622576, 03.04.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-47/2092-201203.04.12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Одекс»

До Дочірнього підприємства «Українські перевізні інновації - Магістраль»

про стягнення 10 028,00 грн.

Суддя Станік С.Р.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 предст. (дов. № 595 від 28.12 .2011)

Від відповідача не зявився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення коштів у розмірі 10 028,00 грн., які були помилково перераховані позивачем на рахунок відповідача та безпідставно одержані останнім, а також відшкодування судових витрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.02.2012 було порушено провадження у справі №5011-47/2092-2012, розгляд справи було призначено на 15.03.2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.03.2012 розгляд справи було відкладено на 03.04.2012,

У судовому засіданні 03.04.2012 представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Просив суд позов задовольнити, посилаючись на те, що позивач відповідно до платіжного доручення №387 від 13.07.2011 помилково перерахував на рахунок відповідача грошові кошти у сумі 10 028,00грн., які відповідач безпідставно отримав та не повернув позивачу.

Відповідач своїх представників у судові засідання 03.04.2012 не направив, вимоги ухвали суду від 22.02.2012, щодо надання витребуваних документів та письмових пояснень по суті спору не надав. Про проведення судового засідання був повідомлений належним чином за адресою свого місцезнаходження зазначеній у витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України №13-192. Суд зазначає про те, що відповідач не був обмежений у своїх процесуальних правах надати відзив та витребувані документи через канцелярію суду або шляхом їх направлення на адресу суду поштовим відправленням, про що зазначено в ухвалі суду про відкладення розгляду справи.

Справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши наявні матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач обґрунтовує заявлені позовні вимоги тим, що ним помилково перераховані на рахунок відповідача грошові кошти у розмірі 10 028,00грн., що підтверджується платіжними дорученнями №387 від 13.07.2011 на суму 10 028,00 грн.

Як зазначив позивач у судовому засіданні, бухгалтер підприємства помилково згідно платіжного дорученням №387 від 13.07.2011 перерахував на рахунок відповідача грошові кошти у сумі 10 028,00грн. як розрахунок з транспортними організаціями за перевезення контейнерів відповідно до рахунка-фактури № 1809,1810 від 12.07.2011.

10.01.2012 позивач надіслав відповідачу вимогу вих. №43від 28.01.2012 що підтверджується фіскальним чеком Укрпошти № 6582, в якій просив відповідача повернути помилково перераховані кошти в сумі 10 028,00 грн.

Як зазначав позивач у позові, відповідач відповіді на вказану вимогу не надав, кошти у сумі 10 028,00грн. не повернув.

Оскільки відповідач безпідставно отримані кошти у сумі 10028,00грн. не повернув, то позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача 10 028,00грн. помилково перерахованих коштів.

Відповідно до п. 6 Указу Президента України від 16.03.1995р. № 227 Про заходи щодо нормалізації платіжної дисципліни в народному господарстві України підприємства, незалежно від форми власності, мають повертати в 5-денний термін помилково зараховані кошти.

Згідно з п.2.35 Постанови Національного банку України № 22 від 21.01.2004р. Про затвердження Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті кошти, що помилково зараховані на рахунок неналежного отримувача, мають повертатися ним у строки, установлені законодавством України, за порушення яких неналежний отримувач несе відповідальність згідно із законодавством України. У разі неповернення неналежним отримувачем за будь-яких причин коштів у зазначений строк, повернення їх здійснюється у судовому порядку.

Згідно з статтею 1212 Цивільного кодексу України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про: 1) повернення виконаного за недійсним правочином; 2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння; 3) повернення виконаного однією із сторін у зобов'язанні; 4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

Частина 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно частини 2 статті 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що бухгалтером підприємства (позивачем)згідно платіжного доручення №387 від 13.07.2011 було перераховано відповідачу грошові коти у сумі 10 028,00грн., однак, будь-яких договірних відносин між позивачем та відповідачем станом на 13.07.2011 не існувало, доказів протилежного станом на момент вирішення спору - суду надано не було.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що оскільки позивачем було помилково перераховано грошові кошти в сумі 10028,00 грн. без достатньої правової підстави, відповідачем грошові кошти у сумі 10 028,00грн. не повернені позивачу, а тому вимога позивача про стягнення з відповідача суми у розмірі 10028,00грн. - є законною, обґрунтованою і підлягає задоволенню у повному обсязі.

З огляду на викладені, суд вирішив задовольнити позов про стягнення помилково перерахованих коштів у сумі 10 028,00грн.

Судовий збір, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства «Українські перевізні інновації - Магістраль»(код ЄДРПОУ 30525531, місцезнаходження: 02105, м. Київ, вул. Павла Усенка, 8) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Одекс»(код ЄДРПОУ 30692589, місцезнаходження: 65039, Одеська обл., м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 30,кв. 8) - 10 028 (десять тисяч двадцять вісім) грн. 00 коп. помилково перерахованих коштів, а також 1609 (тисяча шістсот девять ) грн. 50 коп. судового збору.

3. Видати наказ відповідно до ст. 116 Господарського процесуального кодексу України.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя С.Р.Станік

дата підписання рішення 06.04.2012