Рішення № 22621995, 02.04.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-6/2960-201202.04.12

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Смайл-Сервіс»

До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Персональна електроніка»

Про стягнення 2575,14 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 (за дов.)

від відповідача не зявились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Смайл-Сервіс»до товариства з обмеженою відповідальністю «Персональна електроніка» про стягнення за договором поставки № 15/02-10 СМС 2575,14 грн..

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем свого обовязку щодо оплати за поставлений товар.

Ухвалою суду від 07.03.2012 р. порушено провадження у справі № 5011-6/2960-2012, розгляд останньої призначено на 02.04.2012 р..

Відповідач відзиву на позов не надав, явку представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

15.02.2010 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Смайл-Сервіс» (постачальником) та товариством з обмеженою відповідальністю «Персональна електроніка» (покупцем) був укладений договір поставки № 15/02-10СМС (далі Договір), відповідно до п. 1.1 якого постачальник зобовязується передавати покупцю у власність, а покупець приймати та оплачувати товар.

Згідно з п. 3.7 Договору покупець зобовязаний оплачувати товар кожні 14 календарних днів за реалізований товар, але у будь-якому випадку покупець зобовязаний сплатити постачальнику повну ціну поставленого товару протягом 60 календарних днів з дня отримання товарів, які значаться у відповідних документах, що підтверджують факт приймання-передачі товарів або повернути нереалізований товар постачальнику.

На виконання умов Договору позивачем поставлено товар на загальну суму 6600,60 грн., що підтверджується наданими в матеріали справи доказами.

Відповідач товар не оплатив, а частково повернув на суму 4025,46 грн., внаслідок чого у нього утворилась заборгованість на суму 2575,14 грн., що підтверджується підписаним сторонами актом звірки взаємних розрахунків за період з 01.01.2010 р. по 15.12.2010 р..

Станом на день розгляду справи заборгованість в розмірі 2575,14 грн. відповідачем не сплачена.

Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є підставою виникнення цивільних прав і обовязків (зобовязань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Факт порушення відповідачем зобовязання на суму 2575,14 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобовязаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Персональна електроніка» (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 34-Б, код 36385367) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Смайл-Сервіс» (49125, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Громадянської війни, 4, код 32905535) 2575,14 грн. боргу, 1609,50 грн. судового збору.

Суддя С. А. Ковтун

Рішення підписано 12.04.2012 р.