Рішення № 22622000, 10.04.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-38/3544-201210.04.12

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Лемтранс»ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «Київський завод ПТО»Простягнення 45749,60 грн.

Суддя Власов Ю.Л.

Представники:Від позивачаНеізвестна О.Ю.Від відповідачане зявились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Відповідача про стягнення неустойки в сумі 45749,60 грн.

Заявлені позовні вимоги Позивач обґрунтовує наступним. Між Позивачем, Відповідачем та Товариством з додатковою відповідальністю «Попаснянський вагоноремонтний завод»був укладений договір №581/11 на виготовлення, поставку, монтаж та пусконалагоджувальні роботи від 13.07.11р., відповідно до якого Відповідач мав виготовити та поставити товар Товариству з додатковою відповідальністю «Попаснянський вагоноремонтний завод», а Позивач мав його оплатити, проте Відповідач товар не поставив, у звязку з чим Позивачем відповідно до умов договору нараховану неустойку.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.03.12р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 10.04.11р.

Судом досліджені надані суду докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, слухання Позивача, суд -

ВСТАНОВИВ:

13.07.11р. між Позивачем, Відповідачем та Товариством з додатковою відповідальністю «Попаснянський вагоноремонтний завод», був укладений договір №581/11 на виготовлення, поставку, монтаж та пусконалагоджувальні роботи, відповідно до умов якого Відповідач виготовляє та поставляє Позивачу продукцію виробничо-технічного призначення, що надалі іменується товар, згідно специфікацій до даного договору, які є складовою та невідємною частиною даного договору та здійснює монтажні роботи товару, обумовлені в специфікації до даного договору.

Відповідно до п.7.1. договору ціна на товар, вартість монтажу, пусконалагоджувальних робіт зазначена у відповідних специфікаціях до цього договору.

Згідно з п.8.1. договору оплата товару здійснюється протягом 10 календарних днів з моменту поставки на склад Товариства з додатковою відповідальністю «Попаснянський вагоноремонтний завод», надання Відповідачем документів, зазначених в п. 10.1 цього договору та підписання акту приймання-передачі. Оплата здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Відповідача.

Відповідно до п.9.1. договору поставка здійснюється протягом 75 робочих днів з дати підписання цього договору.

Згідно з п.9.2. договору датою поставки вважається дата отримання товару Товариством з додатковою відповідальністю «Попаснянський вагоноремонтний завод».

Відповідно до п.11.3 договору при порушенні строків поставки товару та/або строків виконання робіт обумовлених цим договором Відповідач зобовязаний сплатити Позивачу неустойку в розмірі 0,1% (але не більше подвійної облікової ставки НБУ) від вартості не поставленого (не встановленого) в строк товару за кожний день прострочки.

Відповідно до специфікації до договору №581/11 від 13.07.11р. сторони погодили найменування продукції, її кількість та вартість, а саме: кран мостовий двобалочний КМ-5,0-17,0-12,0-5М, 1 шт., вартістю 400000,00 грн. та кран мостовий двобалочний КМ-10,0-14,0-12,0-6М, 1 шт., вартістю 430000,00 грн.

Всупереч умовам договору №581/11 на виготовлення, поставку, монтаж та пусконалагоджувальні роботи Відповідач своє зобовязання щодо поставки товару Позивачу у строк 75 днів з дня підписання договору не виконав.

23.12.11р. Позивач направив на адресу Відповідача претензію №1726, в якій пропонував негайно виконати зобовязання по поставці товару, передбаченого специфікацією від 13.07.11р. до договору №581/11 в повному обсязі, проте вказану претензію Відповідач залишив без задоволення.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно з ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Як встановлено судом, 13.07.11р. між Позивачем, Відповідачем та Товариством з додатковою відповідальністю «Попаснянський вагоноремонтний завод», був укладений договір №581/11 на виготовлення, поставку, монтаж та пусконалагоджувальні роботи, відповідно до умов якого Відповідач виготовляє та поставляє Позивачу продукцію виробничо-технічного призначення, що надалі іменується товар, згідно специфікацій до даного договору, які є складовою та невідємною частиною даного договору та здійснює монтажні роботи товару, обумовлені в специфікації до даного договору. Відповідно до п. 7.1. договору ціна на товар, вартість монтажу, пусконалагоджувальних робіт зазначена у відповідних специфікаціях до цього договору. Згідно з п.8.1. договору оплата товару здійснюється протягом 10 календарних днів з моменту поставки на склад Товариства з додатковою відповідальністю «Попаснянський вагоноремонтний завод», надання Відповідачем документів, зазначених в п. 10.1 цього договору та підписання акту приймання-передачі. Оплата здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Відповідача. Відповідно до п.9.1. договору поставка здійснюється протягом 75 робочих днів з дати підписання цього договору. Згідно з п.9.2. договору датою поставки вважається дата отримання товару Товариством з додатковою відповідальністю «Попаснянський вагоноремонтний завод». Відповідно до п.11.3 договору при порушенні строків поставки товару та/або строків виконання робіт обумовлених цим договором Відповідач зобовязаний сплатити Позивачу неустойку в розмірі 0,1% (але не більше подвійної облікової ставки НБУ) від вартості не поставленого (не встановленого) в строк товару за кожний день прострочки. Відповідно до специфікації до договору №581/11 від 13.07.11р. сторони погодили найменування продукції, її кількість та вартість, а саме: кран мостовий двобалочний КМ-5,0-17,0-12,0-5М, 1 шт., вартістю 400000,00 грн. та кран мостовий двобалочний КМ-10,0-14,0-12,0-6М, 1 шт., вартістю 430000,00 грн.

Як встановлено судом, всупереч умовам договору №581/11 на виготовлення, поставку, монтаж та пусконалагоджувальні роботи Відповідач своє зобовязання щодо поставки товару Позивачу у строк 75 днів з дня підписання договору не виконав. 23.12.11р. Позивач направив на адресу Відповідача претензію №1726, в якій пропонував негайно виконати зобовязання по поставці товару, передбаченого специфікацією від 13.07.11р. до договору №581/11 в повному обсязі, проте вказану претензію Відповідач залишив без задоволення.

Враховуючи викладене, суд вважає позовну вимогу Позивача про стягнення з Відповідача неустойки за невиконання зобовязання щодо поставки товару у строки, передбачені договором в сумі 45749,60 грн. обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.4, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський завод ПТО»(01103, м. Київ, бульв. Дружби народів, буд. 10; код 36589014) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Лемтранс» (83086, Донецька обл., м. Донецьк, вул. Артема, буд. 7; код 30600592) неустойку в сумі 45749 (сорок пять тисяч сімсот сорок девять) грн. 60 коп. та судовий збір в сумі 1609 (одна тисяча шістсот девять) грн. 50 коп.

Суддя Ю.Л. Власов

Рішення підписане 12.04.2012 р.