Рішення № 22621793, 10.04.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-4/2885-201210.04.12

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Євро лізинг»До Товариства з обмеженою відповідальністю «Шіфт Лабс УА»Простягнення 76 555,37 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 дов.

Від відповідача не зявились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Шіфт Лабс УА»49 092,76 грн. основного боргу, 4 272,98 грн. 3% річних, 11 254,54 грн. індексу інфляції, 6 475,93 грн. боргу за додатком № 5 до договору, 5 459,16 грн. відсотки за додатком № 5 до договору, а всього 76 555,37 грн. за договором фінансового лізингу № 223 від 04.04.2007р.

Представник Відповідача в судове засідання не зявився.

Відповідач Ухвали суду не виконав. Письмового відзиву та письмових заперечень по суті заявлених вимог не надав.

Відповідач належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду, про час і місце його проведення.

Про поважні причини неявки в судове засідання повноважного представника відповідача суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило

Таким чином, відповідно до ст. 75 ГПК України суд розглядає спір за наявними матеріалами у справі

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення проти позову, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

04.04.2007р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Євро Лізинг»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Шіфт Лабе УА», виникли правовідносини на підставі договору фінансового лізингу № 223.

Згідно з зазначеного Договору Позивач передав на підставі замовлення наступний транспортний засіб:

- Renault Scenic 2.0 16V Privilege, шасі № VF1JMB5DA36595776, реєстраційний № АА9275СМ на підставі акту приймання - передачі № 223/001 від 20.04.2007р.

Згідно з п. 5.1. Договору за переданий у лізинг ТЗ в період з дати надання до завершення строку лізингу сплачуються лізингові платежі. Розмір та строки сплати Лізингоодержувачем лізингових платежів Лізингодавцю встановлюється в Плані лізингу та інших додатках.

Відповідно до умов Договору сторони визначили та підписали істотні умови Договору, а саме, тривалість лізингу, дата надання, повернення ТЗ, розмір лізингових платежів, періодичність сплати лізингових платежів, місячний пробіг, дата повернення, місце передачі та інші в наступних планах лізингу:

- План лізингу № 223/001 від 04.04.2007р.;

- Зміни до Плану лізингу № 223/001 від 27.10.2008р.;

- Зміни до Плану лізингу № 223/001 від 03.11.2008р.

Крім того, сторонами було підписано Додаток № 4 до Договору - Технічне та сервісне обслуговування, згідно якого Позивач надавав Відповідачу послуги по технічному та сервісному обслуговуванню транспортного засобу.

Згідно п. 3.1 Додатку № 4 до Договору вартість послуг по технічному обслуговуванню транспортного засобу являє собою фіксовану (абонентську) суму. Розмір абонентської плати встановлюється за кожний транспортний засіб, що перебуває на технічному обслуговуванні і вказується в Графіку оплати для кожного транспортного засобу, що є доповненням до даного Додатку.

04.04.2007р. сторонами було підписано Графік оплати № 223/001.

Згідно п. 5.2 Договору Лізингові платежі включають:

Суму, яка відшкодовує при кожному платежі частину вартості транспортного засобу; Комісію Лізингодавця за наданий у лізинг транспортний засіб;

Технічне та сервісне обслуговування, інші витрати Лізингодавця, що безпосередньо пов'язані з виконанням цього Договору.

Лізингоодержувач не має права затримувати лізингові платежі, термін сплати яких настав, навіть з причин пошкодження ТЗ або внаслідок виникнення обставин, які виникли не з вини Лізингоодержувача. (п. 5.5. Договору).

Зокрема, п. 5.8. Договору встановлена оплата вартості послуг Лізингодавця здійснюється в українських гривнях. Кожний наступний Лізинговий платіж здійснюється у наступному порядку:

- сума, яка відшкодовує при кожному платежі частину вартості ТЗ сплачується у сумі, зазначеній у Плані лізингу;

- комісія Лізингодавця за наданий у лізинг ТЗ кожен місяць розраховується за наступною формулою: КЛПМ ж КЛПЛ + (ЛППЛ * КоефКВ - ЛППЛ), Де: КЛПМ - комісія Лізінгодавця за поточний місяць; КЛПЛ - комісія Лізінгодавця за відповідний місяць згідно Плану лізингу; ЛППЛ - лізинговий платіж за відповідний місяць згідно Плану лізингу; КоефКВ - коефіцієнт зміни курсу валюти, який розраховується наступним чином: ф офіційний курс валюти, зазначеної у Плані лізингу, за даними НБУ на момент виставлення рахунку Лізингодавцем / курс валюти, зазначений у Плані лізингу.

Відповідно до п. 7.16 Договору лізингу Лізингоодержувач зобов'язаний вчасно та у повному обсязі сплачувати Лізингодавцю всі необхідні лізингові платежі, а також платежі за послуги, надані Лізингодавцем, штрафні санкції відповідно до положень Договору та інші платежі, які пов'язані з використанням транспортного засобу і не входять до складу щомісячних лізингових платежів.

У порушення зобов'язань за Договором лізингу Відповідач не здійснював сплату Лізингових платежів належним чином.

Крім того, Сторонами договору також було укладено додаток № 5 до договору - Послуги по адмініструванню смарт-карток на відпуск палива, відповідно до якого Позивач зобов'язався надавати Відповідачу послуги по адмініструванню смарт-карток на відпуск палива, шляхом організації процесу забезпечення паливом та додатковими послугами (зокрема, мийки) транспортних засобів Лізингоодержувача.

Розділом 2 додатку № 5 до договору встановлено порядок надання послуг. Так, відповідно до п. п. 2.2., 2.3. Лізингодавець, на підставі Замовлення Лізингоодержувача, замовляє смарт-картки у постачальника пального та виставляє рахунок Лізингоодержувачу на оплату послуг по адмініструванню смарт-карток. Після сплати Лізингоодержувачем послуг по адмініструванню смарт - карток, надає їх Лізингоодержувачу у користування на підставі акту приймання-передачі. Термін надання смарт - карток - 5 робочих днів з моменту отримання Замовлення при умові отримання оплати.

На підставі Замовлення Відповідач замовив наступні смарт - картки у Позивача: № 223/К.

Згідно з п. 3.1. додатку № 5 до договору вартість послуг по адмініструванню однієї смарт-картки за весь період її дії складає 40,00 грн. з урахуванням ПДВ, що сплачується одноразово в момент замовлення картки.

Лізингодавець надає паливо та додаткові послуги, що будуть відвантажуватись по смарт-карткам Лізингоодержувачу на умовах кредиту зі сплатою процентів за користування кредитом виходячи з 10% річних, що будуть нараховуватися на суму заборгованості без ПДВ. Лізингодавець нараховує проценти за фактичну кількість днів, починаючи з шостого календарного дня користування кредитом на суму фактичного залишку заборгованості за старт-карткою. За перші п'ять календарних днів користування кредитом проценти не нараховуються (п. п. З.2., 3.3. додатку № 4 до договору).

Пунктом 3.6. додатку № 5 до Договору встановлено, що Лізингоодержувач зобов'язаний погасити суму заборгованості по отриманому паливу та додатковим послугам по смарт - картці протягом трьох днів з моменту виставлення рахунку-фактури. Так, Позивач виставив рахунки-фактури Відповідачу, але на 01.03.2012р. Відповідач борг не сплатив.

В порушення умов додатку № 5 до договору Відповідач заборгованість по отриманому паливу та додатковим послугам по смарт - картці належним чином не сплачував, в разі чого у нього виникла заборгованість станом на 01.03.2012р. в сумі 6 475,93 грн.

За невиконання належним чином умов додатку № 5 до Договору Відповідач повинен при простроченні сплати заборгованості по старт-картці та процентам, обслуговування старт-карти припиняється та Лізингоодержувачу нараховується проценти в розмірі 36 % річних на суму непогашеної заборгованості виходячи з фактичного строку користування, включаючи день його погашення.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджуючи в судовому засіданні докази, Господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 806 Цивільного кодексу України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом.

Згідно ч. 2 ст. 1 Закону України «Про фінансовий лізинг»за договором фінансового лізингу лізингодавець зобов'язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі).

У зв'язку з тим, що лізингодавець набуває річ у свою власність, то загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки застосовуються виключно до відносин між лізингодавцем та продавцем (постачальником), а не між лізингодавцем та лізингоодержувачем.

Згідно ст.16 Закону України «Про фінансовий лізинг»сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором. Лізингові платежі можуть включати: а) суму, яка відшкодовує частину вартості предмета лізингу; б) платіж як винагороду лізингодавцю за отримане у лізинг майно; в) компенсацію відсотків за кредитом; г) інші витрати лізингодавця, що безпосередньо пов'язані з виконанням договору лізингу.

Відповідно до ст. 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України один субєкт господарського зобовязання повинен вчинити певну дію на користь іншого субєкта, а інший субєкт має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Факт наявності боргу у Відповідача за договором фінансового лізингу № 223 станом на 01.03.2012 у сумі 49 092,76 грн. Позивачем належним чином доведений, документально підтверджений і Відповідачем не спростований, і тому ця сума має бути стягнута з відповідача.

Крім того, суд задовольняє вимоги позивача про стягнення 6 475,93 грн. боргу за додатком № 5 до договору та 36 % річних на суму непогашеної заборгованості виходячи з фактичного строк користування в розмірі 5 459,16 грн.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (п. 1 ст. 612 ЦК України).

З огляду на наявність прострочення грошового зобовязання, позивач також правомірно нарахував відповідачу суму боргу з урахуванням 3% річних від простроченої суми та боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, відповідно до ст. 625 ЦК України.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений за договором або законом.

Згідно здійсненого позивачем розрахунку з відповідача підлягає стягненню 11254,54 грн. індекс інфляції та 4272,98 грн. 3% річних, відповідно до ст. 625 ЦК України, з яким суд також погоджується та вважає обґрунтованим.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Виходячи з вищенаведених норм закону, відповідачем належним чином протягом розгляду справи не було надано належних доказів по справі на спростування позовних вимог.

В судовому засіданні, допустимими доказами, які знаходяться в матеріалах справи позивач довів, що його вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по оплаті судового збору згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Шіфт Лабс УА»(01023, м. Київ, вул. Мечникова, 16, код ЄДРПОУ 33939832) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Лізинг»(03062, пр. Перемоги, 67, код ЄДРПОУ 32774741) 49 092 (сорок девять тисяч девяносто дві) грн. 76 коп. боргу, 4272 (чотири тисячі двісті сімдесят дві) грн. 98 коп. 3% річних, 11 254 (одинадцять тисяч двісті пятдесят чотири) грн. 54 коп. індексу інфляції, 6 475 (шість тисяч чотириста сімдесят пять) грн. 93 коп. боргу за додатком № 5 до договору, 5 459 (пять тисяч чотириста пятдесят девять) грн. 16 коп. відсотків за додатком № 5 до договору, 1 609 (одну тисячу шістсот девять) грн.. 50 коп. судового збору.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І.Борисенко

Повне рішення складено: 12.04.2012р.