Рішення № 22621777, 10.04.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-16/2162-201210.04.12

За позовом Приватного акціонерного товариства "Просто-страхування"

до Приватного акціонерного товариства "Київський страховий дім"

Третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3

про стягнення в порядку регресу суми 24 990,00 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: ОСОБА_1 за дов.

Від відповідача: не з,явився

Від третьої особи: не з,явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про стягнення в порядку регресу суми 24990,00 грн. відшкодування, виплаченого страхувальнику позивача, у зв'язку з ДТП, що сталась 27.12.2008р. у м. Києві.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, свого представника у судове засідання 10.04.12 не направив, про дату та час судового розгляду повідомлений належним чином.

Третя особа в судове засідання не з'явилась, письмових пояснень по справі не надала.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, встановив:

28 травня 2008 року між позивачем (страховик за договором) та ОСОБА_2 (страхувальник) було укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 158622 серії АТК, згідно якого був застрахований транспортний засіб "Mitsubishi Lancer", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на строк дії договору з 31.05.2008р. по 30.05.2009р., вигодонабувач - ОСОБА_2

27.12.2008 року в м.Києві сталась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу "Mitsubishi Lancer", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2 та транспортного засобу "Alfa-Romeo", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_3

Актом № 27463-10213-08 огляду транспортного засобу від 29.12.2008р. було визначено перелік деталей автомобіля "Mitsubishi Lancer", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, які підлягають заміні та ремонту.

Згідно довідки Відділу УДАІ ГУ МВС України у м.Києві, автомобіль "Mitsubishi Lancer", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження.

Постановою Оболонського районного суду м.Києва від 27.01.2009р. ОСОБА_3 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до звіту № 4 про оцінку майна, складеного 13.01.2009р., вартість відновлювального ремонту автомобіля "Mitsubishi Lancer", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 становить 29 507,05 грн.

10.02.20009р. позивач на підставі страхового акту від 30.01.2009р., розрахунку страхового відшкодування № 27463 від 30.01.2009р., виходячи з результатів звіту № 4 від 13.01.2009р., виплатив страхове відшкодування у розмірі 28 999, 15 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2066 від 10.02.2009р.

Як вбачається з матеріалів справи, цивільно-правова відповідальність винної особи -ОСОБА_3. на момент ДТП 27.12.2008р. була застрахована за полісом № ВВ/3563459 (тип договору -3), укладеним із ПАТ "Київський страховий дім" на підставі Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів", терміном дії з 12.03.2008р. по 11.03.2009р., з лімітом відповідальності за шкоду заподіяну майну на суму 25 500 грн. та франшизою у розмірі 510, 00 грн.

12.03.2011р. позивач звернувся до відповідача із регресною вимогою за вих. № 167/19-51с про повернення в порядку регресу суми 28 999, 15 грн. Вказана вимога залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

За статтею 1191 ЦК України (ч.1) особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до приписів статті 993 ЦК України, статті 27 Закону України "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно частини 1 ст. 9 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів" страховик зобов'язаний провести виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування в межах ліміту відповідальності страховика.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Таким чином, виплативши страхове відшкодування у розмірі 28999,15 грн., позивач, у відповідності до вимог ст. 27 Закону України "Про страхування", ст. 993 ЦК України, набув право регресної вимоги до відповідача, як страховика цивільної відповідальності за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації водієм ОСОБА_3 автомобіля "Alfa-Romeo", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 в межах ліміту відповідальності, встановленої полісом № ВВ/3563459 від 12.03.2008р.

Свого контррозрахунку суми позову відповідач не надав, стверджувань позивача не спростував.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати згідно зі ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Київський страховий дім" (04053, м. Київ, вул. Артема, 37/41, код ЄДРПОУ 25201716) на користь Приватного акціонерного товариства "Просто-страхування" (04050, м. Київ, вул. Герцена, 10, код ЄДРПОУ 24745673) 24 990 (двадцять чотири тисячі дев'ятсот дев'яносто) грн. 00 коп. відшкодування, 1609 (одну тисячу шістсот дев,ять грн. 50 коп. судового збору.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак