Рішення № 22621494, 10.06.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 8/17910.06.11

За позовом Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія"

До Закритого акціонерного товариства «Українська екологічна страхова компанія"

Комунального підприємства «Чернігівське тролейбусне управління»

про стягнення 6 769, 45 грн.

Суддя Катрич В.С.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1. предст. за дов. № 104 від 24.11.10

Від відповідача: не зявились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Українська охоронно-страховакомпанія»звернулося до Господарського суду міста Києва про стягнення з Закритого акціонерного товариства «Українська екологічна страхова компанія" та Комунального підприємства «Чернігівське тролейбусне управління»6081,26 грн. відшкодування, виплаченого позивачем в результаті ДТП, яка сталась 06.04.2010р. у м. Чернігові та 178,19 грн. пені.; з відповідача 2 франшизу у розмірі 510 грн.

У судовому засіданні 10.06.2011р. представник позивача подав уточнення позовних вимог, в яких просить стягнути з відповідача 1 страхове відшкодування у розмірі 6401, 26 грн. та 187,57 грн. пені. Повідомляє, що 18.04.2011р. відповідачем 2 сплачено на рахунок позивача 190,00 грн. франшизи, тому провадження щодо відповідача 2 просить закрити.

Представник позивача позовні вимоги підтримав та надав документи для долучення до матеріалів справи.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2009 року між позивачем (страховик за договором) та Відділом Державної служби охорони при УМВС України в Чернівецькій області (страхувальник) було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного) № АТ.ДМт06-01.03400, за умовами якого були застраховані транспортні засоби за переліком, згідно додатку №1 до договору.

06 квітня 2010 року в м. Чернігові сталась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу "ВАЗ 21114", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить УМВС України в Чернівецькій області, та яким керував ОСОБА_2 та транспортного засобу "ЗІУ-9", державний реєстраційний номер 376, що належить КП «Чернігівське тролейбусне управління»та яким керував ОСОБА_3

Згідно довідки Відділу ДАІ в Чернігівській області автомобіль "ВАЗ-21114", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження.

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 06.05.2010р. ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення і притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Відповідно до Висновку № Т-10177 експертного, товарознавчого дослідження спеціаліста щодо визначення дійсного розміру матеріального збитку, якого було завдано власнику автомобіля «ВАЗ-21114», державний реєстраційний номерний номер НОМЕР_1, складеного 14 квітня 2010р., вартість матеріальної збитку, завданого власнику автомобіля в результаті його пошкодженого в ДТП 06.04.2010р. склала 6327,28 грн.

15.06.2010р. позивач на підставі акта № 6985 до справи № КА55-10, виходячи з розрахунку №2931 розміру страхового відшкодування, Висновку № Т-10177 від 14.10.2010р., виплатив страхове відшкодування у розмірі 6591, 26 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 337 від 15.06.20108р.

Цивільно-правова відповідальність винної особи ОСОБА_3 на момент ДТП 06.04.2010р. була застрахована за договором № КИ-011-1/09-01 добровільного страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів автотранспортних засобів від 24 грудня 2009 року, укладеним з ЗАТ "Українська екологічна страхова компанія" на підставі Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів".

14.12.2010р. позивач звернувся до відповідача 1 із претензією за вих. № 3038 про відшкодування шкоди в порядку регресу на суму 6591, 26 грн. Вказана вимога була залишена без відповіді та задоволення.

З урахуванням уточнення позовних вимог, позивач звернувся до суду із вимогою про стягнення з відповідача 1 страхового відшкодування у сумі 6401,26 грн., виходячи з розрахунку: 6401,26 грн. = 6319,76 грн. вартості відновлювального ремонту 228, 50 грн. франшизи за договором №АТ.ДМт06-01.03400 від 21.04.2009р. + відшкодування витрат на проведення експертизи 190, 00 грн. франшизи за договором № КИ-011-1/09-01 від 06.04.2010р.

Відповідно до приписів статті 993 ЦК України, статті 27 Закону України Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 22 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Матеріалами справи встановлено, що позивач виплатив страхове відшкодування потерпілій особі, то до нього у відповідності до приписів ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України Про страхування" перейшло право вимоги, яке страхувальник мав до відповідача, як страховика цивільної відповідальності за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації водієм ОСОБА_3 автомобіля "ЗІУ-9", державний реєстраційний номер 376.

Доказів оплати відповідачем 1 суми 6401,26 грн., в тому числі в установлені строки, суду не надано.

Відповідно до ст. 37.2 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування з вини страховика або МТСБУ особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє у період, за який нараховується пеня.

Згідно п. 6 ст. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобовязань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Вимоги позивача в частині стягнення 187,57 грн. пені за період з 21.01.2011р. по 30.03.2011р. прострочення виконання зобовязання є обґрунтовані та задовольняються судом.

В уточненнях позовних вимог, позивач просить закрити провадження в частині вимог до відповідача 2 у звязку з тим, що 18.04.2011р. відповідач 2 перерахував на рахунок позивача 190, 00 грн. франшизи по договору № КИ-011-1/09-01 від 24.12.2009р.

Оскільки вказане перерахування відповідачем 2 було здійснене 18.04.2011р., тобто до порушення провадження у справі № 8/179, вимоги позивача в цій частині позову є необґрунтованими та безпідставними.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог щодо стягнення з відповідача 1 6401,26 грн. страхового відшкодування та 187, 57 грн. пені. Вимоги щодо стягнення з відповідача 1 є необґрунтованими та задоволенню не підлягають. В частині вимог до Комунального підприємства «Чернігівське тролейбусне управління»належить відмовити.

Судові витрати згідно зі ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача 1.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути із Закритого акціонерного товариства «Українська екологічна страхова компанія»

(03150, м. Київ, вул. Димитрова, 56, код ЄДРПОУ 30729278) на користь Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія" (01001, м. Київ, вул. Малопідвальна, 5, код ЄДРПОУ 23734213) 6401 (шість тисяч чотириста одну) грн. 26 коп. страхового відшкодування та 187 (сто вісімдесят вісім) грн. 57 коп. пені, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя В.С.Катрич

Дата підписання рішення 12.04.2012 року.