Рішення № 22621409, 05.04.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-26/1968-201205.04.12 р. За позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АХА Страхування

До Відкритого акціонерного товариства Страхова компанія Нова

Про стягнення 15 095, 16 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

від позивача Майструк Є.С. предст.

від відповідача Приходько Я.В. предст.

Рішення прийняте 05.04.2012 р., оскільки у судовому засіданні 15.03.2012 р. оголошувалась перерва.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 15 095,16 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

05.04.2012 р. у судовому засіданні представником позивача подана заява про уточнення розміру позовних вимог, в якій останній просить суд стягнути з відповідача 14 585,16 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

Представник відповідача у відзиві на позовну заяву проти позовних вимог позивача заперечує та просить суд у задоволенні позову відмовити, посилаючись на те, що позивачем не надано належних доказів визначення розміру матеріального збитку завданого власнику пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

22.01.2010 р. в м. Києві на бульварі Лесі Українки трапилась дорожньо транспортна пригода, внаслідок якої відбулося зіткнення автомобіля Honda ( д. н. НОМЕР_1 ), під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля Daewoo ( д. н. НОМЕР_2 ), під керуванням ОСОБА_2.

Внаслідок ДТП були завдані механічні пошкодження автомобілю Honda ( д. н. НОМЕР_1 ), який був застрахований у позивача, згідно договору добровільного страхування транспортних засобів № 2180510 від 10.09.2009 р.

Дорожньо транспортна пригода відбулася з вини водія автомобіля Daewoo ( д. н. НОМЕР_2 ) - ОСОБА_2, що підтверджується постановою Печерського районного суду м. Києва № 3-671/10 від 11.02.2010 р.

Згідно звіту №163 від 12.02.2010 р., розмір матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу Honda ( д. н. НОМЕР_1 ) становить 13 744, 61 грн.

На виконання умов договору добровільного страхування транспортних засобів № 2180510 від 10.09.2009 р., на підставі заяви страхувальника, звіту №163 від 12.02.2010 р., розрахунку суми страхового відшкодування від 22.02.2010 р., а також на підставі страхового акту №1222/10/05/11 від 11.03.2010 р. приватне акціонерне товариство Страхова компанія АХА Страхування виплатило страхувальнику ( отримувач СП ЗАТ Дніпро Мотор Інвест , який здійснював ремонт пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля ) страхове відшкодування в розмірі 15 095,16 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 5329 від 12.03.2010 р.

Цивільно правова відповідальність ОСОБА_2 за шкоду, завдану майну третіх осіб під час ДТП за участю автомобіля Daewoo ( д. н. НОМЕР_2 ), згідно полісу обовязкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/8885415 застрахована у відповідача ( відкритого акціонерного товариства Страхова компанія Нова ), а тому позивач просить суд стягнути з відповідача виплачене страхове відшкодування за мінусом франшизи ( 510, 00 грн. ) в розмірі 14 585, 16 грн. ( з урахуванням заяви позивача про уточнення розміру позовних вимог від 05.04.2012 р. ).

Частиною 2. ст. 1187 Цивільного кодексу України, передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі ( право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо ) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 27 Закону України Про страхування та ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу України шкода завдана майну фізичної або юридичної особі відшкодується у повному обсязі особою, яка ії завдала.

Відповідно до ст. 22 Закону України Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів , при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Разом з тим, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню лише частково в розмірі 13 234, 61 грн., тобто в розмірі вартості матеріального збитку завданого власнику пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля, згідно звіту №163 від 12.02.2010 р. за мінусом франшизи, яка передбачена полісом обовязкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/8885415 ( 13 744, 61 грн. - 510, 00 грн. = 13 234, 61 грн. ).

Відповідно до ст. 49 ГПК України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства Страхова компанія Нова ( 02002, м. Київ, вул. Марини Раскової, 11, код 31241449 ) на користь приватного акціонерного товариства Страхова компанія АХА Страхування ( 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, код 20474912 ) 13 234 ( тринадцять тисяч двісті тридцять чотири ) грн. 61 коп. страхового відшкодування, 1 411 ( одну тисячу чотириста одинадцять ) грн. 12 коп. судового збору.

Видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК Кодексу.

СуддяВ.І.Пінчук

дата підписання повного тексту рішення 10.04.2012 р.