Рішення № 22619766, 30.11.2011, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 2-576/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2011 року Погребищенський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Марченко Л. В.

з участю секретаря Москаленко С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Погребищі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

Встановив:

25.10.2011р. публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» (далі Банк) звернулося в суд з позовом, в якому вимагало стягнути з ОСОБА_1 борг за кредитним, вказуючи, що станом на 28.08.2011р. відповідачка заборгувала 17273,38 грн. простроченої заборгованості по тілу кредиту від 14.07.2008р., 68432,60 грн. суми дострокового стягнення за кредитним договором, 12339,04 грн. заборгованості по процентах за користування кредитом та 3446,37 грн. пені за несвоєчасне виконання зобовязання по договором, а також судові витрати у виді судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволені і пояснив, що 14.07.2008р. між Банком та ОСОБА_1 був укладений договір № СL60280 від 14.07.2008р., за яким остання отримала кредит у розмірі 13300,00 доларів США із розрахунку 12% річних за час фактичного користування кредитом з кінцевим терміном повернення кредиту 25.06.2015р. Однак, в порушення умов договору, відповідачка станом на 29.08.2011р. заборгувала позивачу 2167,11 доларів США по тілу кредиту, що згідно з офіційним курсом НБУ станом на 29.08.2011р. становило 17273,38 грн., 8585,52 доларів США дострокового стягнення за кредитним договором, що становить 68432,60 грн., 1548,05 доларів США заборгованості по процентах за користування кредитом, що становить 12339,04 грн. та 432,38 доларів США пені за несвоєчасне виконання зобовязання за договором, що становить 3446,37 грн.

Належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду відповідач (про що на а.с.36, 40 є розписки про вручення судових повісток) до суду не зявився вдруге, не повідомляючи про причини неявки, що з урахуванням позиції представника позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, дає підстави для її розгляду у відсутності відповідачки на підставі наявних у ній доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в справі можливо постановити заочне рішення, задовольнивши позовні вимоги повністю з таких міркувань.

Встановлено, що 14.07.2008р. між сторонами було укладено кредитний договір (а.с. 9-14), відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит у Банку в розмірі 13300,00 доларів США із розрахунку 12% річних за час фактичного користування кредитом з кінцевим терміном повернення кредиту 25.06.2015р. Однак, в порушення умов договору, відповідачка станом на 29.08.2011р. заборгувала позивачу 2167,11 доларів США по тілу кредиту, що згідно з офіційним курсом НБУ станом на 29.08.2011р. становило 17273,38 грн., 8585,52 доларів США дострокового стягнення за кредитним договором, що становить 68432,60 грн., 1548,05 доларів США заборгованості по процентах за користування кредитом, що становить 12339,04 грн. та 432,38 доларів США пені за несвоєчасне виконання зобовязання за договором, що становить 3446,37 грн.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ч.1 ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, у визначений у ньому строк.

Ч.ч.1,2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання і у випадку прострочення його виконання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки відповідач станом на 29.08.2011р. заборгував Банку 17273,38 грн. по тілу кредиту від 14.07.2008р., 68432,60 грн. суми дострокового стягнення за кредитним договором, 12339,04 грн. заборгованості по процентах за користування кредитом та 3446,37 грн. пені за несвоєчасне виконання зобовязаннь по договору, то з метою захисту прав позивача, як сторони кредитного договору, з ОСОБА_1 на його користь необхідно стягнути вказані кошти в примусовому порядку, а також понесені ним у справі судові витрати у виді судового збору в розмірі 1014 грн. 91к. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 10,11,213,214,215,224,225,226 ЦПК України, -

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»(п/р № 32004160302 в ГУ НБУ по м. Києві та Київській області, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352) 101491 (сто одну тисячу чотириста девяносото одну) грн. 40к. боргу за кредитним договором № СL60280 від 14.07.2008р., з них:

-17273,38 грн. простроченої заборгованості по тілу кредиту;

-68432,60 грн. суми дострокового стягнення кредиту;

-12339,04 грн. заборгованості по процентах за користування кредитом;

- 3446,37 грн. пені за несвоєчасне виконання зобовязання за договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»(п/р № 32004160302 в ГУ НБУ по м. Києві та Київській області, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352) 1014 (одну тисячу чотирнадцять) грн. 91к. судового збору та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Погребищенський районний суд протягом десяти днів з часу його проголошення.

Суддя