Рішення № 22619665, 13.10.2011, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 2-471/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2011 року Погребищенський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Марченко Л. В.

з участю секретаря Янівець Т.О.,

прокурора Харченко І.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Погребищі цивільну справу за позовом Вінницького міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення збитку, спричиненого внаслідок порушення природоохоронного законодавства в сумі 10060, -

Встановив:

26.08.2011р. подано дану заяву до суду .

В судовому засіданні прокурор Харченко І.В. позовні вимоги в інтересах Державної екологічної інспекції у Вінницькій області підтримала в повному обємі та просить стягнути з ОСОБА_1 10060 гривень, як вартість збитку, спричиненого самовільним знесенням зелених насаджень -14 дерев, за межами власної земельної ділянки на землях загального користування в с.Соснівка Ширмівської сільської ради Погребищенського району.

Прокурор Харченко І.В. позовні вимоги підтримала в повному обємі та просить стягнути з відповідача 10060 гривень, як вартість збитків, спричиненого самовільним знесенням зелених насаджень 14 дерев без дозволу. Спеціалістами державної екологічної інспекції у Вінницькій області було проведено перевірку дотримання вимог природоохоронного законодавства України по охороні зелених насаджень на території Погребищенського району. Було проведено перевірку щодо дотримання вимог природоохоронного законодавства на території Ширмівської сільської ради і перевіркою було встановлено, що житель с. Соснівка ОСОБА_1 в порушення вимог ст. 10 Закону України «Про рослинний світ» здійснив самовільну порубку 14 дерев за межами власної земельної ділянки. За результатами перевірки спеціалістами державної екологічної інспекції у Вінницькій області було складено протокол від 30.03.2011 року та винесена по станова від 04.04.2011 р. про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у виді штрафу в розмірі 170 гривень.

Внаслідок порушення природоохоронного законодавства державі були завдані збитки в сумі 10060 гривень.

Представник Державної екологічної інспекції у Вінницькій області в судове засідання не зявився, проте направив своє клопотання ( № 4421/07 від 14.10.2011 р. а.с. 11), в якому позовні вимоги підтримує в повному обсязі , просить позов задовольнити, розгляд справи провести у їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що дані 14 дерев, які знаходились на території земельної ділянки, що належить його тещі він дійсно вирубав. Дерева він вирубав на прохання тещі, дані дерева пішли на опалення будинку, про те що на дану земельну ділянку у тещі - ОСОБА_2 відсутній державний акт на земельну ділянку він не знав. Просить взяти до уваги, що він ніде не працює, на його утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей, син ОСОБА_3, 1995 року народження являється інвалідом.

Зясувавши позиції сторін , дослідивши матеріали справи , суд визнає за необхідне задовольнити позовні вимоги частково з таких міркувань.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що на момент перевірки спеціалістами державної екологічної інспекції у Вінницькій області дотримання вимог природоохоронного законодавства відповідачем ОСОБА_1 дійсно було вирубано 14 дерев , за межами власної земельної ділянки, на землях загального користування в с.Соснівка. Внаслідок порушення Закону України «Про рослинний світ» державі завдані збитки в сумі 10060 гривень.

Висновки суду підтверджуються такими доказами :

- копією протоколу № 012244 від 30.03.2011 року ( а.с. 5 );

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення від 04.04.2011 року № 06-8/023, згідно якої ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення на накладено на нього адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 170 гривень .( а.с.6 ),

Розрахунком розміру збитків, заподіяних навколишньому природному середовищу незаконною порубкою зелених насаджень, ( а.с.4 ), згідно якого розмір збитків складає 10060 гривень.

Дані правовідносини регулюються :

- ч.4 ст.68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», згідно якої підприємства, установи, організації та громадяни зобовязані відшкодувати щкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах ,встановлених законодавством України.

- ч.4 ст.1193 ЦК України, відповідно до якої суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища , крім випадків,коли шкоди завдано вчиненням злочину.

Оскільки неправомірними діями відповідача ОСОБА_1, а саме самовільною порубкою 14 верб в с.Соснівка, було завдано державі збитків, то з метою захисту інтересів держави та із врахуванням матеріального стану відповідача, який ніде не працює, на його утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей. Один із них є інвалідом дитинства та з врахуванням пояснень свідків по справі ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_4, які кожен окремо пояснили, що порізку дерев було здійснено на прохання і дані дерева пішли на опалення будинку, а тому з врахуванням вищевикладеного суд вважає за можливе зменшити розмір завданих збитків та стягнути з ОСОБА_1 на рахунок держави 1000 гривень та стягнути з нього на користь держави судові витрати.

Керуючись ст..ст. 10,11,88,209,212,214-215,218 ЦПК України , ст..ст.1166,1193 ЦК України, ст. 8 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст.10. Закону України «Про рослинний світ», -

Вирішив:

Позов задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави ( місцевий бюджет Ширмівської сільської ради Погребищенського району,24062100, код ЄДРПОУ 34701083 , банк: ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, р/р 3118331700496 (призначення платежу: за порушення природоохоронного законодавства) 1000 гривень , як часткове відшкодування збитків, завданих внаслідок самовільного знесення зелених насаджень .

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати у виді судового збору в розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 11грн.92 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області на протязі десяти днів з дня його проголошення через Погребищенський районний суд.

Суддя