Ухвала суду № 22619556, 12.04.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"12" квітня 2012 р. Справа № 5002-19/4460-2011 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючийАлєєва І.В. (суддя-доповідач),

суддіАкулова Н.В.,

Прокопанич Г.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут", м. Феодосія

на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 30.01.2012 року

у справі № 5002-19/4460-2011 господарського суду Автономної Республіки Крим

за позовом Фонду майна Автономної Республіки Крим, м. Сімферополь

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут", м. Феодосія

третя особа Регіональне відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі, м. Севастополь

за участю Прокурора Автономної Республіки Крим, м. Сімферополь

про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут" звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 30.01.2012 року у справі № 5002-19/4460-2011.

Вказана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 107 ГПК України, сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Відповідно до ст. 111 ГПК України касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити зокрема найменування місцевого або апеляційного господарського суду, судове рішення якого оскаржується, номер справи та дату прийняття рішення або постанови.

В матеріалах справи № 5002-19/4460-2011 міститься постанова Севастопольського апеляційного господарського суду від 31.01.2012 року, дата її прийняття, також підтверджується і протоколом судового засідання від 31.01.2012 року.

Проте, заявник у своїй касаційній скарзі оскаржує процесуальний документ, який відсутній в матеріалах справи № 5002-19/4460-2011, а саме постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 30.01.2012 року.

Пунктом 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 року № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України" визначено, якщо касаційну скаргу подано на процесуальний документ який не приймався та відсутній в матеріалах справи, Вищий господарський суд України відмовляє у прийняті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на ст. 107, 111-13.

За таких обставин, у суду касаційної інстанції відсутні правові підстави для прийняття касаційної скарги до розгляду, оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам процесуального законодавства.

Крім того, заявником касаційної скарги не враховано, що відповідно до ст. 111 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року, що набрав чинності 01.11.2011 року.

Заявник касаційної скарги, як доказ сплати судового збору 07.02.2012 року, додав до касаційної скарги квитанцію № К4/7/5, в якій невірно зазначені реквізити для перерахування судового збору, оскільки листом Головного управління Державного казначейства України у місті Києві від 07.02.2012 року № 06-08/512-1512 було встановлено наступні реквізити рахунку для зарахування судового збору: Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському р-ні. м. Києва; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; Рахунок отримувача: 31211254700007; Код за ЄДРПОУ: 38004897; Код банку отримувача: 820019; Код класифікації доходів бюджету: 22030004.

Керуючись ст. ст. 86, 107, 111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут" на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 30.01.2012 року у справі № 5002-19/4460-2011.

Головуючий суддя (доповідач)І.В. Алєєва

Суддя Н.В. Акулова Суддя Г.К. Прокопанич