Постанова № 22619326, 10.04.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2012 р. Справа № К17/230-10/6-11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкін В.Е. головуючого,

Чернов Є.В.

Цвігун В.Л.

за участю представників:

ОСОБА_4

ПуАТ "Броварський шиноремонтний завод"

Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_4

ОСОБА_8

ОСОБА_9

ОСОБА_10

на постановуКиївського апеляційного господарського суду

від 19 січня 2012 року

у справі№ К17/230-10/6-11 господарського суду Київської області

за позовомОСОБА_4

ОСОБА_8

ОСОБА_9

ОСОБА_10

доПуАТ "Броварський шиноремонтний завод"

ТОВ фірма "Єдинство"

третя особаТОВ "Магістр-реєстр"

ТОВ "Релакс Буд"

Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку

провизнання недійсним рішення загальних зборів

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Київської області від 21.10.2011р. (суддя Чорногуз А.Ф.) позовні заяви ОСОБА_4, ОСОБА_8 та ОСОБА_10 задоволені частково.

Визнано недійсним статут Відкритого акціонерного товариства "Броварський шинний завод" (07400, Київська обл., м. Бровари, бул. Незалежності, 24; код 03112640) у новій редакції, затверджений рішенням загальних зборів акціонерів ВАТ "Броварський шиноремонтний завод" від 10.01.2006р., оформленим протоколом № 1, державна реєстрація якого була проведена державним реєстратором Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області 15.06.2007р. визнано недійсними рішення загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Броварський шиноремонтний завод" (07400, Київська обл., м. Бровари, бул. Незалежності, 24; код ЄДРПОУ 03112640) від 23.08.2007р., що оформлені протоколом № 1. Визнано недійсним статут Відкритого акціонерного товариства "Броварський шиноремонтний завод" (07400, Київська обл., м. Бровари, бул. Незалежності, 24; код ЄДРПОУ 03112640) у новій редакції, затверджений рішенням загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Броварський шиноремонтний завод" від 23.08.2007р., оформленим протоколом № 1, державна реєстрація якого була проведена державним реєстратором виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області 03.10.2007р. Визнано недійсними рішення загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Броварський шиноремонтний завод" (07400, Київська обл., м. Бровари, бул..Незалежності, 24; код ЄДРПОУ 03112640) від 15.04.2008р., що оформлені протоколом № 1. Визнано недійсним статут Відкритого акціонерного товариства "Броварський шиноремонтний завод" (07400, Київська обл., м. Бровари, бул. Незалежності, 24; у новій редакції, затверджений рішенням загальних зборів акціонерів відкритого акціонерного товариства "Броварський шиноремонтний завод" від 15.04.2008р., оформленим протоколом № 1, державна реєстрація якого була проведена державним реєстратором виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області 03.07.2008р. Визнано недійсними рішення загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Броварський шиноремонтний завод" (07400, Київська обл., м. Бровари, бул. Незалежності, 24; код ЄДРПОУ 03112640) від 24.04.2009р., що оформлені протоколом № 1. Визнано недійсним статут Відкритого акціонерного товариства "Броварський ремонтний завод" (07400, Київська обл., м. Бровари, бул. Незалежності, 24; код ЄДРПОУ 03112640) у новій редакції, затверджений рішенням загальних зборів акціонерів відкритого акціонерного товариства "Броварський шиноремонтний завод" від 24.04.2009р., оформленим протоколом № 1, державна реєстрація якого була проведена державним реєстратором виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області 19.11.2010р. Визнано недійсними рішення загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Броварський шиноремонтний завод" (07400, Київська обл., м. Бровари, бул. Незалежності, 24; код ЄДРПОУ 03112640) від 15.07.2010 р., що оформлені протоколом № 1. Визнано недійсним статут Публічного акціонерного товариства "Броварський шиноремонтний завод" (07400, Київська обл., м. Бровари, бул. Незалежності, 24; код ЄДРПОУ 03112640) у новій редакції, затверджений рішенням загальних зборів акціонерів відкритого акціонерного товариства "Броварський шиноремонтний завод" від 15.11.2010р., оформленим протоколом № 1, державна реєстрація якого була проведена державним реєстратором виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області 08.12.2010р. Визнано недійсним з моменту укладення договір на ведення реєстру власників іменних цінних паперів №39 від 01.07.09 р..

Рішення суду мотивовано наступним.

Станом на 29 листопада 2003 р. ОСОБА_11 належало 12541 іменних акцій ВАТ «Броварський шиноремонтний завод», що складало 27,36% голосів.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_11, який був батьком ОСОБА_4.

Протягом 2003-2004 років за договорами купівлі-продажу ОСОБА_4 придбав 7092 іменних акцій ВАТ «Броварський шиноремонтний завод», що складало 15,47% голосів.

Згідно свідоцтва про право на спадщину від 25 грудня 2004 р. №2-2266 ОСОБА_12 належала 1\2 частина простих іменних акцій частки її чоловіка, тобто 6 270.5 акцій, іншу 1\2 частину зазначених простих іменних акцій ВАТ «Броварський шиноремонтний завод», тобто 6 270,5 акцій успадкували в рівних частинах ОСОБА_4, його мати, брат та сестри, що підтверджується відповідними свідоцтвами про право на спадщину за законом.Отже, загальна кількість успадкованих вищевказаними особами та придбаних ОСОБА_13 за договорами купівлі-продажу акцій становила 19 633 акцій, що складало 42,83% голосів. В подальшому ОСОБА_4 за договорами купівлі-продажу акцій придбано ще 156 акцій, що складало 0,34% голосів. Таким чином, загальна кількість успадкованих вищевказаними особами та придбаних ОСОБА_4 за договорами купівлі-продажу акцій становила 19 789 акцій, що складало 43,176% голосів. 27.08.2009 року ОСОБА_4 було відчуджено 19676 шт. акцій ОСОБА_8 про що зроблено запис в реєстрі. Вказані відомості були внесені в реєстр лише 27.08.2009 року. У 2009 р. ОСОБА_8 та ОСОБА_10 прийнято рішення про знерухомлення частини вищевказаних акцій у кількості 19780 акцій, що складає 43,16% голосів.

Вказані відомості були внесені в реєстр 07.09.2009 року.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_8 та ОСОБА_10 набули прав та обов'язків акціонера починаючи з 07 вересня 2009 року, у зв'язку з чим їх права могли бути порушеними лише під час скликання та проведення оскаржуваних загальних зборів відповідача, що були проведені 15 листопада 2010 року.

У зв'язку з цим суд не розглядає позовні вимоги ОСОБА_8 та ОСОБА_10 в частині вимог що стосуються визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів ВАТ "Броварський шиноремонтний завод", які були проведені 3.08.2007р., 15.04.2008р., 24.04.2009р. та відповідних вимог, що стосуються визнанню недійсними статутів у редакціях прийнятих на вказаних зборах та у вимозі щодо визнання недійсним договору на ведення реєстру власників іменних цінних паперів № 39 від 01.07.2009р., укладеного між Відкритим акціонерним товариством "Броварський шиноремонтний завод" та Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма "Єдинство".

До того ж судом було встановлено, що будь-яких доказів того, що в реєстрі власників іменних цінних паперів зареєстровано 4 950 штук акцій ВАТ «Броварський шиноремонтний завод»за ОСОБА_9 суду останнім подано не було. Відтак, відсутність доказів внесення в реєстр власників іменних цінних паперів відомостей про ОСОБА_9 вказує на те, що позивач ОСОБА_9 не довів того, що на момент проведення оскаржуваних загальних зборів відповідача він набув корпоративних прав та обов'язків, зокрема права на управління товариством, що має наслідном відмову в позові в частині позовних вимог заявлених ОСОБА_9

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.01.2012р. (судді: Вербицька О.В., Андрієнко В.В., Буравльов С.І.) апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства «Броварський ремонтний завод» та ОСОБА_9 на рішення господарського суду Київської області від 21.10.2011 року залишено без задоволення.

Рішення господарського суду Київської області від 21.10.2011 року у справі № К17/230-10/6-11 за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до Публічного акціонерного товариства «Броварський ремонтний завод», Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Єдинство" за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - Товариства з обмеженою відальністю «Магістр-Реєстр», Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Товариства з обмеженою відповідальністю «Релакс Буд»про визнання недійсним рішення загальних зборів скасовано частково.

Резолютивну частину рішення викладено в наступній редакції:

«Позовну заяву ОСОБА_4, ОСОБА_8 та ОСОБА_10 задовольнити частково. Визнати недійсними рішення загальних зборів акціонерів Відкритого нерного товариства "Броварський шиноремонтний завод" (07400, Київська обл., м. Бровари, бул. Незалежності, 24; код ЄДРПОУ 03112640) від 15.11.2010р., що оформлені протоколом № 1.

Визнати недійсним статут Публічного акціонерного товариства "Броварський шиноремонтний завод" (07400, Київська обл., м. Бровари, бул. Незалежності, 24; код ЄДРПОУ 03112640) у новій редакції, затверджений рішенням загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства Броварський шиноремонтний завод" від 15.11.2010р., оформленим протоколом № 1, державна реєстрація якого була проведена державним реєстратором виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області. В іншій частині у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4, ОСОБА_8 та ОСОБА_10 відмовлено повністю. У задоволенні позову ОСОБА_9 відмовлено повністю. В іншій частині рішення господарського суду Київської області залишено без зміни.

Постанова апеляційного господарського суду мотивована тими обставинами, що на час проведення спірних загальних зборів не набули статусу акціонерів товариства, не враховані вимоги п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 №13" Про практику розгляду судами корпоративних спорів".

У касаційній скарзі акціонери ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 просять постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.01.2012 скасувати, рішення місцевого господарського суду від 21.10.2011 р. залишити без зміни, так як у спірних загальних зборах акціонерів участі вони не приймали, а отже не було кворуму під час їх проведення, додаткова емісія здійснена ВАТ "Броварський шиноремонтний завод" є незаконною.

ПуАТ "Броварський шиноремонтний завод" у запереченнях на касаційну скаргу проти доводів скарги заперечує з тих підстав, що законним реєстратором акціонерного товариства є ТОВ фірма "Єдинство", дії іншої особи ТОВ "Магістр-Реєстр" щодо реєстру акціонерів неправомірні, тому обставини, які доводять позивачі про себе як акціонерів не відомі емітенту акцій, позивачі не набули статусу акціонерів в період 2007 2010 р.р., оскільки до реєстратора не зверталися, акціонери повідомлялися згідно реєстру, наданого ТОВ фірма "Єдинство"; обставини щодо прав власності на акції та осіб, яким це право належить, які намагається довести скаржник з огляду на рішення Броварського міськрайонного суду від 28.02.2005 р., відсутні та із зазначеного судового рішення не вбачаються; рішення загальних зборів акціонерів від 15.1.2010 р. спрямовані на приведення діяльності товариства у відповідність з Законом України "Про акціонерні товариства" та приймалися за участі 97,3% акціонерів.

Вищий господарський суд України у відкритому судовому засіданні дослідив матеріали справи, доводи сторін та приходить до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до листа Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 04/9636/09-18 від 08.12.2010 року станом на 08.12.2010 р розмір статутного фонду ВАТ "Броварський шиноремонтний завод" складав 48 124,65грн., кількість акцій-45833 шт., номінальна вартість 1 акції складає -1,05грн., про що видане свідоцтво - № 591/1/06, що також підтверджується листом Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 213/01/19597 від 14.10.2011 року.

Згідно листа Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку №13/01/19597 від 14.10.2011 року вбачається, що ведення системи реєстру власників іменних цінних паперів емітента ВАТ "Броварський шиноремонтний завод" здійснює реєстратор ТОВ "Магістр-реєстр".

Крім того, касаційна інстанція враховує, що судом першої інстанції було встановлено, що з 20 жовтня 2003 р. по 10 січня 2006 р. ТОВ "Магістр-Реєстр" надавав послуги по веденню реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ "Броварський шиноремонтний завод".

З 10 січня 2006 року ведення реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ "Броварський шиноремонтний завод" було передано ТОВ "Регіональний центр сприяння акціонуванню" (правонаступником якого є ТОВ Фірма "Единство").

19 серпня 2009 року на виконання рішення Броварського міськрайоного суду Київської області від 16 червня 2006 р. у справі №2-а-55\06 система реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ "Броварський шиноремонтний завод" була передана від ТОВ Фірма "Единство" до ТОВ "Магістр-Реєстр".

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію випуску акцій №591/1/06 від 12 грудня 2006 року та приведених у відповідність до даного свідоцтва товариством з обмеженою відповідальністю "Магістр-Реєстр" даних реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ "Броварський шиноремонтний завод" розмір статутного капіталу останнього складає 48124,65 гри. та поділений на 45833 шт. простих іменних акцій, номінальною вартістю 1,05 грн. кожна.

Станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_11 належало 12541 іменних акцій ВАТ "Броварський шиноремонтний завод", що складало 27,36% голосів.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_11, який був батьком ОСОБА_4.

Протягом 2003-2004 років за договорами купівлі-продажу ОСОБА_4 придбав 7092 іменних акцій ВАТ "Броварський шиноремонтний завод", що складало 15,47% голосів.

Згідно свідоцтва про право на спадщину від 25 грудня 2004 р. №2-2266 ОСОБА_12 належала 1\2 частина простих іменних акцій частки її чоловіка, тобто 6 270.5 акцій, іншу 1\2 частину зазначених простих іменних акцій ВАТ "Броварський шиноремонтний завод", тобто 6 270,5 акцій спадкували в рівних частинах ОСОБА_4, його мати, брат та сестри, що підтверджується відповідними свідоцтвами про право на спадщину за законом.

Отже, загальна кількість успадкованих вищевказаними особами та придбаних ОСОБА_4 за договорами купівлі-продажу акцій становила 19633 акцій, що складало 42,83% голосів.

В подальшому ОСОБА_4 за договорами купівлі-продажу акцій було придбано ще 156 акцій, що складало 0,34% голосів.

Таким чином, загальна кількість успадкованих вищевказаними особами та придбаних ОСОБА_4 за договорами купівлі-продажу акцій становила 19 789 акцій, що складало 43,176% голосів.

27.08.2009 року ОСОБА_4 було відчужено 9676 шт. акцій ОСОБА_8 про що зроблено запис в реєстрі. Вказані відомості були внесені в реєстр 27.08.2009 року.

В свою чергу, 2009 року ОСОБА_8 та ОСОБА_10 як власниками акцій було прийнято рішення про знерухомлення частини вищевказаних акцій у кількості 19780 цій, що складає 43,16% голосів.

07 вересня 2009 р. реєстратором ТОВ "Магістр-Реєстр" було видано свідоцтво №1 про знерухомлення іменних цінних паперів по Емітенту: ВАТ Броварський шиноремонтний завод", відповідно до змісту якого за номінальним утримувачем Закритим акціонерним товариством Фондовою компанією "Автоальянс-Інвест" було зареєстровано 19 780 акцій, що складає 43,16% голосів. Вказані відомості були внесені в реєстр 07.09.2009 року.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні" номінальний утримувач-депозитарій або зберігач цінних паперів, зареєстрований у реєстрі власників іменних цінних паперів як юридична особа, якій ці цінні папери передано за дорученням та в інтересах власників цих паперів для здійснення операцій у Національній депозитарній системі.

Відтак, судами встановлено, що на час проведення всіх загальних зборів за ОСОБА_4 в реєстрі власників іменних цінних паперів було зареєстровано 9+1 акція (10 акцій).

Судом першої інстанції також було вірно встановлено, що 07 вересня 9 року між ОСОБА_8 (депонент) та ПРАТ ФК "Автоальянс-Інвест" (зберігач) було укладено договір №027957 про відкриття рахунку у цінних паперах.

Станом на 8 вересня 2009 року ОСОБА_8 володіла на праві власності 3 280 штук акцій ВАТ "Броварський шиноремонтний завод.

Згідно ч. 8 ст. 41 Закону загальні збори визнаються правомочними, якщо в них беруть участь акціонери, що мають відповідно до статуту товариства більш як 60 відсотків голосів.

Згідно п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" № 13 від 24.10.2008 року при розгляді справ судам слід враховувати, що не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів господарського товариства, є підставою для визнання недійсними прийнятих на них рішень.

Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення (статті 41, 42, 59, 60 Закону "Про господарські товариства); прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства (частина четверта статті 43 Закону "Про господарські товариства"); прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації (статті 40, 45 Закону "Про господарські товариства").

При вирішенні питання про недійсність рішень загальних зборів у зв'язку з іншими порушеннями, допущеними під час скликання та проведення загальних зборів, господарський суд повинен оцінити, наскільки ці порушення могли вплинути на прийняття загальними зборами відповідного рішення.

Порушення прав акціонера можу відбуватися тільки на момент проведення зборів, а тому при розгляді справи суди достеменно встановили обставини пов'язані із тим, що касатори на момент проведення спірних загальних зборів акціонерів не набули статусу акціонерів товариства, оскільки не були зареєстровані у реєстрі як власники відповідної кількості акцій.

Вищий господарський суд України враховуючи вимоги ст.111-7 ГПК України не має права встановлювати обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, в тому числі щодо моменту набуття прав акціонера виходячи з внесенням змін до реєстру власників іменних цінних паперів.

Як вбачається з матеріалів справи, зміни, внесені до реєстру власників іменних цінних паперів щодо володіння ОСОБА_10 43,178 % від загальної кількості голосів були внесені відповідно до передавального розпорядження № 1714 лише 07.09.2009 року, а ОСОБА_8, відповідно передавального розпорядження № 615 від 07.09.2009 року.

Вимоги акціонера товариства про визнання недійсним рішення загальних зборів не підлягають задоволенню, якщо на момент його прийняття позивач ще не набув права власності на акції товариства, оскільки його корпоративні права не могли бути порушеними ( пункт 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 13 «Про практику розгляду судами корпоративних справ»).

Відповідно до ст.1 Закону України "Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні" знерухомлення цінних паперів є переведення цінних паперів, випущених у документарній формі, у без документарну форму шляхом депонування сертифікатів у сховищах зберігача цінних паперів та/або депозитарію.

В свою чергу, слід зазначити, що право участі у загальних зборах акціонерів мають особи, які є власниками акцій на день проведення загальних зборів.

Так, згідно з абзацом 3 частини першої статті 5 Закону України «Про національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні»- права на участь в управлінні, одержанні доходу тощо, які випливають з іменних цінних паперів, можуть бути реалізовані з моменту внесення змін до реєстру власників іменних цінних паперів.

Таким чином, проаналізувавши вищевказані докази в їх сукупності, дослідивши матеріали справи, Вищий господарський суд України приходить до висновку, що позовні вимоги щодо визнання недійсними статуту ВАТ «Броварський шиноремонтний завод», затвердженого рішенням загальних зборів акціонерів від 10.01.2006 року, оформленого протоколом № 1; визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів ВАТ «Броварський шиноремонтний завод», від 23.08.2007 року, оформленого протоколом № 1; статуту ВАТ "Броварський шиноремонтний завод», затвердженого рішенням загальних зборів акціонерів від 23.08.2007 року, оформленого протоколом № 1; визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів ВАТ «Броварський шиноремонтний завод», від 15.04.2008 року, статуту ВАТ «Броварський шиноремонтний завод», затвердженого рішенням загальних зборів акціонерів від 15.04.2008 року, оформленого протоколом № 1; визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів ВАТ «Броварський шиноремонтний завод», від 24.09.2009 року, оформленого протоколом № 1; статуту ВАТ Броварський шиноремонтний завод», затвердженого рішенням загальних зборів акціонерів від 24.09.2009 року, оформленого протоколом № 1 - не можуть бути задоволені із зазначених вище підстав.

В той же час, матеріали справи доведено, що про при проведенні спірних зборів акціонерів, ВАТ «Броварський шиноремонтний завод»проводились офіційні публікації та персональне повідомлення акціонерів щодо проведення загальних зборів акціонерів.

Відповідно п. 50 вищевказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України №13 від24.1008 роз'яснено, що згідно з частиною другою статті 9 Закону України про національну депозитарну систему»рішення про передачу ведення реєстру власників іменних цінних паперів приймається виключно на загальних зборах акціонерів. У зв'язку з цим не належить до компетенції дів прийняття рішення про витребування у реєстратора реєстру власників іменних цінних паперів та передання його іншому реєстратору, в тому числі порядку вжиття заходів до забезпечення позову, якщо відсутнє рішення зборів акціонерів про таке передання реєстру.

На підставі викладеного, Вищий господарський суд України суду вважає за необхідне відмовити позивачам в задоволенні позовних вимог щодо визнання недійсним з моменту укладання договору на ведення реєстру власників іменних цінних паперів № 39 від 01.07.2009 року, укладеного між ВАТ "Броварський шиноремонтний завод»та ТОВ Фірма «Єдинство».

Вищий господарський суд України погоджується з висновком апеляційного господарського суду, що суд першої інстанції правомірно не задовольнив позовні вимоги ОСОБА_8, ОСОБА_10 в частині вимог що стосуються визнання дійсними рішень загальних зборів акціонерів ВАТ "Броварський шиноноремонтний завод", які були проведені 23.08.2007р., 15.04.2008р., 24.04.2009р. та відповідних вимог, що стосуються визнанню недійсними статутів у редакціях прийнятих на вказаних зборах та у вимозі щодо визнання недійсним договору на ведення реєстру власників іменних цінних паперів № 39 від 01.07.2009р., укладеного між Відкритим акціонерним товариством "Броварський шиноремонтний завод" та Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма "Єдинство".

Вищий господарський суд України приймає до уваги, що реєстрацію 4 950 штук акцій ВАТ "Броварський шиноремонтний завод" за ОСОБА_9 суду останнім подано не було. Відтак, відсутність доказів внесення в реєстр власників іменних цінних паперів відомостей про ОСОБА_9 вказує на те, що позивач ОСОБА_9 не довів, що на момент проведення оскаржуваних загальних зборів відповідача він набув корпоративних прав та обов'язків, зокрема, права на управління товариством. Що стосується позовних вимог ОСОБА_8, ОСОБА_10, то останні підлягають задоволенню частково в частині визнання недійсними загальних зборів акціонерів відкритого акціонерного товариства "Броварський шиноремонтний завод" 15.11.2010р., що оформлені протоколом № 1.

Вищий господарський суд України враховує, що згідно п.51 Постанови Пленуму Верховного Суду України №13 законом не передбачено права акціонера господарського товариства звертатися до суду за захистом прав чи охоронюваних законом інтересів поза відносинами представництва. На цій підставі господарським судам належить відмовляти акціонерам у задоволенні позову про визнання недійсними договорів та інших правочинів вчинених господарським товариством.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 108, 1115, 1117, 1118, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.01.2012р. у справі господарського суду міста Києва залишити без зміни, а касаційну скаргу без задоволення.

Головуючий, суддя В. Овечкін

суддіЄ. Чернов

В. Цвігун