Ухвала суду № 22618791, 12.04.2012, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2-н-150/11р.

2-н/205/6042/11 р.

У Х В А Л А

"12" квітня 2012 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Заярного А.М..

за участі секретаря: Буга Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жмеринка заяву Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за послуги електрозвязку,

В С Т А Н О В И В:

20.07.2011 року відкрите акціонерне товариство «Укртелеком» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення боргу за послуги електрозвязку з ОСОБА_1 в сумі 523 грн.

Вказаним вище судовим наказом заяву міського Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу задоволено.

При подачі заяви до суду ВАТ «Укртелеком» сплатив на користь держави державне мито та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, проте при винесенні судового наказу у резолютивній частині рішення суд допустив описку, стягнувши з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в розмірі 25 (двадцять пять) гривень 50 коп., та витрати з інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 30 (тридцять) гривень. Крім того, у вступні частині судового наказу неправильно зазначений заявник, взамін Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» вказаний ОСОБА_1.

Відповідно до положень ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з тим, що сторони в судове засідання не викликались, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Виправити у резолютивній частині судового наказу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області в справі за заявою Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу слідуючи описки.

Вступну частину судового наказу викласти в наступній редакції: Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» про видачу судового наказу про стягнення боргу за послуги електрозвязку з ОСОБА_1, керуючись ст..ст.95-97, 103 ЦПК України.

Другий абзац резолютивної частини судового наказу викласти в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» державне мито в розмірі 25 (двадцять пять) гривень 50 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 30 (тридцять) гривень на р/р 260077394 в ВОД ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» м. Жмеринка МФО 302247 код 01182204».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: