Справа № 2/513/319/12
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2012 року м.Димитров
Димитровський міський суд Донецької області у складі
головуючого судді Редько Ж.Є.,
при секретарі Мітюхіній О.В.,
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні у м.Димитров Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Красноармійське Автотранспортне підприємство 11464» ВАТ «Донецькавтотранс»про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача Дочірнього підприємства «Красноармійське Автотранспортне підприємство 11464»ВАТ «Донецькавтотранс», в обґрунтування якої вказала, що вона у період з 01.10.2008 року до 20.07.2011 року знаходилася у трудових відносинах з відповідачем, працюючи сторожем служби охорони. Звільнилася вона за узгодженням сторін за п.1 ст.36 КЗпП України. При звільненні позивач не виплатив їй всю заробітну плату за час її праці. На день звільнення вона не працювала. 16.09.2011 року листом через поштову установу вона надала на адресу відповідача заяву від 14.09.2011 року, яку підприємство отримало 20.09.2011 року., з вимогами про виплату їй заборгованості по заробітній платі та суми компенсації за затримку її виплати. Згідно довідки відповідача від 29.07.2011 року середньоденна заробітна плата позивача на день звільнення складає 36,26 грн. За період з 20.09.2011 року моменту звернення до підприємства з вимогою про виплату заборгованості по заробітній платі, по 23.02.2012 року моменту подання цієї позовної заяви до суду, минуло 156 днів. Отже, сума середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні складає 5656,56 грн. (156 дн. х 36,26 грн.). Тому позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь середній заробіток за час затримки розрахунку в сумі 5656,56 грн.
Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 до судового засідання не з,явилися, про час і місце розгляду справи сповіщені належним чином, письмово сповістили суд про розгляд справи у їх відсутність та про наполяганні на позові, висловивши своє незаперечення щодо розгляду справи заочно у разі неявки відповідача.
Представник відповідача Дочірнього підприємства «Красноармійське Автотранспортне підприємство 11464»ВАТ «Донецькавтотранс»у судове засідання не зявився, про час і місце слухання справи повідомлений відповідно до цивільно-процесуального законодавства належним чином.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що позивач з 01.10.2008 року до 20.07.2011 року знаходилася у трудових відносинах з відповідачем і була звільнений за згодою сторін за п.1 ст.36 КЗпП України, що встановлено на підставі записів з трудової книжки позивача (а.с.11-20).
Відповідно до заяви від 14.09.2011 року позивач у порядку вимог Закону України «Про звернення громадян»звернулася до відповідача за його юридичною адресою з проханням виплатити їй заборгованість по заробітній платі та суму компенсації за затримку її виплати (а.с.25-26).
Згідно за повідомлення поштової установи рекомендована кореспонденція позивача отримана відповідачем 20.09.2011 року (а.с.22-24).
Згідно за ст.116 КзпП України при звільнені робітника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, провадиться у день звільнення.
Оскільки підприємством порушені вимоги закону, воно має відповідати перед позивачем згідно за ст.117 КЗпП України.
Позивач просить суд стягнути його середній заробіток за період з 20.09.2011 року моменту звернення до підприємства з вимогою про виплату заборгованості по заробітній платі, по 23.02.2012 року моменту подання цієї позовної заяви до суду, що становить 156 календарних днів (10 днів вересня 2011 року + 31 день жовтня 2011 року + 30 днів листопада 2011 року + 31 день грудня 2011 року + 31 день січня 2012 року + 23 дні лютого 2012 року).
Відповідно за довідкою відповідача середньоденний заробіток позивача складає 36,26 грн., розрахунок проведено виходячи із календарних днів. Даний розрахунок відповідає вимогам Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.95 № 100, проти нього не заперечує і позивача.
Отже за період з 20.09.2011 року по 23.02.2012 року середній заробіток за час затримки розрахунку позивача становить 36,26 грн. х 156 календарних днів = 5656,56 грн., ця сума підлягає стягненню з відповідача.
На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судовий збір за матеріальними вимогами у сумі 214,60 грн.
На підставі ст.43 Конституції України, ст.ст.116, 117 КЗпП України, ст.24 Закону України Про оплату праці, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 209, 212, 215, 226 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Красноармійське Автотранспортне підприємство 11464»ВАТ «Донецькавтотранс»про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку задовольнити.
Стягнути з Дочірнього підприємства «Красноармійське Автотранспортне підприємство 11464»ВАТ «Донецькавтотранс», юридична адреса: 85322, Донецька область, м.Димитров, вул.Артема, б.56, код ЭДРПОУ 03119948:
- на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 5656 (пять тисяч шістсот пятдесят шість) грн. 56 коп.
- на користь держави судовий збір у сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня його оголошення. Особи, які брали участь, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати судову скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Повний текст рішення виготовлено 09 квітня 2012 року.
Суддя Ж.Є.Редько
Судове рішення № 22618266, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 03.04.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 513/1060/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: