Ухвала суду № 22617709, 19.12.2011, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-1679/11

19.12.2011 року м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Тімофеєвої Г.О.,

при секретарі Косенко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Крименерго» Сімферопольський РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача надав до суду заяву з проханням залишити позов без розгляду. Наслідки залишення позовної заяви без розгляду, передбачені ч.2 статті 207 Цивільного процесуального кодексу України йому відомі. Також просив повернути сплачену суму судового збору, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачених при зверненні з позовом до суду.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач надав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

У звязку з чим, суд вважає вимоги представника позивача про повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи такими, що підлягають задоволенню, а вимоги про повернення судового збору, такими що не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 11, п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Крименерго» Сімферопольський РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду.

Повернути Приватному акціонерному товариству «Крименерго» Сімферопольський РЕМ суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн. згідно платіжного доручення № 11489 від 22.04.2011 року внесену на р/р 31218259700002, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740405, одержувач Головне управління Державного казначейства України в АР Крим м. Сімферополя, з місцевого бюджету м. Сімферополя за кодом 22050000, що сплачена при зверненні з заявою до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Автономної Республіки Крим, через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляційної скарга на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя