Ухвала суду № 22617299, 04.04.2012, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1570/2252/2012

УХВАЛА

04 квітня 2012 року Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Кудуміса Крістія Уаланділа до Державної міграційної служби України, третя особа управління у справах біженців Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання рішення нечинним з моменту його прийняття та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду 03.04.2012 року надійшов адміністративний позов Кудуміса Крістія Уаланділа до Державної міграційної служби України, третя особа управління у справах біженців Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання рішення №17-9-1344 від 25.10.2011 року нечинним з моменту його прийняття та зобовязання визнати Кудуміса Крістія Уаланділа біженцем або надати додатковий захист в Україні.

Відповідно до статті 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, крім іншого, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами; для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

04.08.2011 року набрав чинності Закон України Про біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту, який визначає порядок регулювання суспільних відносин у сфері визнання особи біженцем, особою, яка потребує додаткового або тимчасового захисту, втрати та позбавлення цього статусу, а також встановлення правового статусу біженців та осіб, які потребують додаткового захисту і яким надано тимчасовий захист в Україні.

Відповідно до ч.1 ст.12 ЗУ Про біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту рішення органу міграційної служби в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі про відмову в прийнятті заяви про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, про відмову в оформленні документів для вирішення питання щодо визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, протягом п'яти робочих днів з дня отримання повідомлення про відмову можуть бути оскаржені в установленому законом порядку до спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань міграції, а також до суду у строки, встановлені цим Законом.

Позивач 16.12.2011 року отримала повідомлення про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту №17-9-1344 від 11.11.2011 року на підставі рішення Державного комітету у справах національностей та релігій (правонаступником якого є відповідач) №439-11 від 25.10.2011 року, що підтверджується копією даного повідомлення (яку позивач надав в додатки до позовної заяви з відповідною відміткою).

Згідно п.9 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Оскільки позивачем а ні в позовній заяві а ні в додатках до позовної заяви не зазначено та не надано доказів на підтвердження поважності пропуску строку звернення до суду, суд не вбачає підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними та в силу п.9 ч.4.ст.155 КАС України адміністративний позов Кудуміса Крістія Уаланділа до Державної міграційної служби України, третя особа управління у справах біженців Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання рішення нечинним з моменту його прийняття та зобовязання вчинити певні дії необхідно залишити без розгляду, як поданий після закінчення строків, установлених законом, для звернення до суду.

Керуючись ст. 99,100,107,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Кудуміса Крістія Уаланділа до Державної міграційної служби України, третя особа управління у справах біженців Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання рішення нечинним з моменту його прийняття та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя

ст. 100