Єдиний державний реєстр судових рішень ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
"12" квітня 2012 р. Справа № 5023/7489/11 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді:Запорощенка М. доповідач,
суддів:Акулової Н.,
Владимиренко С.,
перевіривши матеріали
касаційної скарги Заступника прокурора Харківської області
на рішення Господарського суду Харківської області від 07.11.2011 року
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.01.2012 року
у справі № 5023/7489/11 господарського суду Харківської області за позовом НТПФ "Юніт", м.Харків до 1.ФОП ОСОБА_4, м.Харків;
2.ТОВ "Ольга", м.Дніпропетровськ;
про Визнання правочину дійсним та стягнення коштів
та за зустрічним позовом ТОВ "Ольга", м.Дніпропетровськ;
до 1.ФОП ОСОБА_4, м.Харків;
2. НТПФ "Юніт", м.Харків
3.Харківської міської ради, м.Харків
треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за зустрічним позовом 1.Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, м.Харків 2. ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" м.Київ
про визнання права власності ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга Заступника прокурора Харківської області відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.
Одночасно, Заступником прокурора Харківської області заявлено клопотання про зупинення виконання рішення господарського суду Харківської області від 07.11.2011 р. та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 04.1.2012 р. до закінчення розгляду справи Вищим господарським судом України.
На думку колегії, заявником не надано достатнього обґрунтування щодо необхідності зупинення виконання оскарженого судового акту, з огляду на що відповідне клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст, 86, 1114, 1115, 1211 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Заступника прокурора Харківської області на рішення Господарського суду Харківської області від 07.11.2011 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.01.2012р. прийняти до касаційного провадження.
Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 08 травня 2012 р. об 10 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 327.
У задоволенні клопотання Заступника прокурора Харківської області про зупинення виконання рішення господарського суду Харківської області від 07.11.2011 р. та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 04.1.2012 р до закінчення їх перегляду в порядку касації відмовити.
Довести до відома учасників судового процесу, що їх незявлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.
Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал для огляду, копію для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках документ, що посвідчує службове становище.
З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.
Головуючий суддя:М. Запорощенко
Судді: Н. Акулова
С. Владимиренко
Судове рішення № 22616399, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 12.04.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5023/7489/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: