Ухвала суду № 22614353, 12.04.2012, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2-н-375/12

2609/9996/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2012 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Калініченко О.Б., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційна контора «Житлоексплуатація»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою, в якій просить стягнути з боржника на користь ТОВ «Житлово-експлуатаційна контора «Житлоексплуатація»на р/р 26000179916400 в АКІБ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 33234260, заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг за період з 01.03.2011 року по 31.01.2012 року в сумі 5531,79 грн., а також судові витрати.

Згідно зі ст.97 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається за загальними правилами підсудності, а тому у відповідності зі ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч.6 ст.100 ЦПК України у разі, якщо божником у заяві про видачу судового наказу, щодо якої відсутні підстави для її повернення чи відмови у видачі судового наказу, вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

У разі, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місця проживання (перебування) фізичної особи боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Заявник зазначає, що він звертається до Соломянського райсуду м. Києва за місцем знаходження майна АДРЕСА_1, яке обслуговується заявником. Однак, як вбачається з довідки №55 від 06.04.2012 року, виданої адресним бюро м. Києва та Київської області, боржник за зазначеною адресою не значиться.

Разом з тим, в наданій довідці зазначено, що є така особа як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований по АДРЕСА_2.

За таких обставин, вбачається, що за результатами розгляду отриманої судом інформації неможливо встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місця проживання (перебування) фізичної особи саме боржника, оскільки необхідна інформація для встановлення даних особи, а саме дата її народження, у матеріалах справи відсутня, тому згідно з п.4 ч.6 ст.100 ЦПК України вважаю за необхідне відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

При цьому відповідно до ч. 2 ст.101 ЦПК України заявник у цьому випадку має право звернутись з тими самими вимогами у позовному порядку.

Враховуючи викладене, ст.ст. 97,100, 101, 109 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційна контора «Житлоексплуатація»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: