Рішення № 22613630, 17.04.2012, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

2/0525/1039/12

2-3989/11

2/0525/1039/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2012 року Кіровський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого - судді Подолянчука І.М.

при секретарі Мінченковій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Ерсте Банк»до ОСОБА_1

«Про стягнення заборгованості за договором кредитування»суд, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Ернсте Банк» звернувся до суду із позовом, в якому вказує, що 23 червня 2008 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 014/9353/5/18375, згідно якого позивачем було надано відповідачу кредит в сумі 123529 грн. зі строком користування до 22 червня 2015 року та зі сплатою відсотків від 15% до 12 % річних відповідно до п.1.1.1 -1.1.7 Кредитного договору для придбання автомобіля марки HONDA модель CIVIC, 2008 року випуску..

Отримання позивачем вищевказаних грошових коштів підтверджується випискою з особового рахунку та платіжним дорученням на перерахування коштів № 9353/277560 від 23.06.2008 р.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором відповідачем передано позивачу в заставу автомобіль марки HONDA модель CIVIC, 2008 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3, виданого відділенням ВРЕР № 2 м. Донецька УДАІ ГУМВС України в Донецькій області 20.06.2008 р. (договір застави № 014/9353/5/18375 від 23.06.2008 р. посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрований в реєстрі за № 5503.

Відповідно до зазначеного кредитного договору відповідач зобовязався щомісячно, до 15 числа кожного місяця, здійснювати часткове погашення кредиту та сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів згідно з Графіком платежів, що є додатком до Кредитного договору.

Також, згідно п.3.1.1 Договору застави п.5.7 Кредитного договору відповідач зобовязаний застрахувати предмет застави на повну його вартість на випадок втрати, пошкодження або загибелі предмета застави, а також здійснити страхування свого життя на користь заставодержателя за власний рахунок на весь строк дії кредитного договору та поновлювати дію договорів страхування.

Так, 23.09.2011 р. в звязку з несплатою чергового страхового платежу закінчився термін дії договору страхування наземного транспорту АКВ/0001117 від 22.06.2011 . Станом на 15.11.2011 р. обовязок з приводу страхування відповідачем не виконаний.

Так, відповідачем порушено два основних обовязки: виплачувати заборгованість по кредиту та поновлювати строки договорів страхування.

З моменту виникнення заборгованості за кредитним договором № 014/9353/5/18375 від 23 червня 2008 р. банком були прийняті наступні заходи:

04 лютого 2011р. відповідачу було направлено попередження у звязку з прострочкою платежу по кредиту № 13.2.0/25/658 від 30 грудня 2008 р.

07 вересня 2011р. відповідачу було вручено повідомлення-вимога про порушення основного зобовязання № 6.2.0.4.0/1164 від 07 вересня 2011 р.

Незважаючи на прийняті банком заходи, до цього часу зобовязання не виконані, тому умови кредитного договору та договору застави позивачем порушені.

Станом на 15 листопада 2011 р. загальна заборгованість за кредитом та відсотками відповідача перед позивачем за кредитним договором № 014/9355/5/18375 від 23 червня 2008р. з пенею становить 87603, 13 грн., у тому числі:

- 83205, 63 грн. сума кредиту;

- 1856, 76 грн. сума відсотків;

- 1707, 10 грн. пеня за прострочення кредиту;

- 833, 64 грн. пеня за прострочення відсотків.

Позивач просив постановити судове рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ерсте Банк»заборгованість за кредитним договором № 014/9355/5/18375 від 23 червня 2008р. в розмірі 87603, 13 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 877, 00 грн.

В судовому засіданні представник позивача за дорученням підтримав позовні вимоги і суду дав пояснення, аналогічні позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений в установленому законом порядку, про що свідчить повідомлення про отримання судової повістки, причину своєї неявки суду не повідомив, заяви про перенесення розгляду справи на інший день суду не надав.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав:

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пеня є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Згідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

В судовому засіданні встановлено факт того, що 23 червня 2008 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 014/9353/5/18375, згідно якого позивачем було надано відповідачу кредит в сумі 123529 грн. зі строком користування до 22 червня 2015 року та зі сплатою відсотків від 15% до 12 % річних відповідно до п.1.1.1 -1.1.7 Кредитного договору для придбання автомобіля марки HONDA модель CIVIC, 2008 року випуску..

Отримання позивачем вищевказаних грошових коштів підтверджується випискою з особового рахунку та платіжним дорученням на перерахування коштів № 9353/277560 від 23.06.2008 р.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором відповідачем передано позивачу в заставу автомобіль марки HONDA модель CIVIC, 2008 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3, виданого відділенням ВРЕР № 2 м. Донецька УДАІ ГУМВС України в Донецькій області 20.06.2008 р. (договір застави № 014/9353/5/18375 від 23.06.2008 р. посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрований в реєстрі за № 5503.

Відповідно до зазначеного кредитного договору відповідач зобовязався щомісячно, до 15 числа кожного місяця, здійснювати часткове погашення кредиту та сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів згідно з Графіком платежів, що є додатком до Кредитного договору.

Також, згідно п.3.1.1 Договору застави п.5.7 Кредитного договору відповідач зобовязаний застрахувати предмет застави на повну його вартість на випадок втрати, пошкодження або загибелі предмета застави, а також здійснити страхування свого життя на користь заставодержателя за власний рахунок на весь строк дії кредитного договору та поновлювати дію договорів страхування.

Так, 23.09.2011 р. в звязку з несплатою чергового страхового платежу закінчився термін дії договору страхування наземного транспорту АКВ/0001117 від 22.06.2011 . Станом на 15.11.2011 р. обовязок з приводу страхування відповідачем не виконаний.

Так, відповідачем порушено два основних обовязки: виплачувати заборгованість по кредиту та поновлювати строки договорів страхування.

З моменту виникнення заборгованості за кредитним договором № 014/9353/5/18375 від 23 червня 2008 р. банком були прийняті наступні заходи:

04 лютого 2011р. відповідачу було направлено попередження у звязку з прострочкою платежу по кредиту № 13.2.0/25/658 від 30 грудня 2008 р.

07 вересня 2011р. відповідачу було вручено повідомлення-вимога про порушення основного зобовязання № 6.2.0.4.0/1164 від 07 вересня 2011 р.

Незважаючи на прийняті банком заходи, до цього часу зобовязання не виконані, тому умови кредитного договору та договору застави позивачем порушені.

Станом на 15 листопада 2011 р. загальна заборгованість за кредитом та відсотками відповідача перед позивачем за кредитним договором № 014/9355/5/18375 від 23 червня 2008р. з пенею становить 87603, 13 грн., у тому числі:

- 83205, 63 грн. сума кредиту;

- 1856, 76 грн. сума відсотків;

- 1707, 10 грн. пеня за прострочення кредиту;

- 833, 64 грн. пеня за прострочення відсотків.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги ПАТ «Ерсте Банк» в частині стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 014/9355/5/18375 від 23 червня 2008р. в сумі 87603, 13 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Суд вважає, що підтверджені документами судові витрати в сумі 877, 00 грн., понесені позивачем при оплаті державного мита при подачі позовної заяви, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі.

Керуючись ст. 16, 525, 526,549, 550, 1048, 1049, 1050, 1052, 1054 ЦК України; ст.ст. 3, 15, 88, 107, 109, 110, 118-120, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ «Ерсте Банк»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ерсте Банк» (м. Київ, вул.. Польова, 24 «д», код ЄДРПОУ 34001693) ) заборгованість за кредитним договором № 014/9355/5/18375 від 23 червня 2008р. в сумі 87603 (вісімдесят сім тисяч шістсот три) грн. 13 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 877 (вісімсот сімдесят сім) грн.

Відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі та не були присутні під час оголошення судогого рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: