Рішення № 22613628, 17.04.2012, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

2/0525/1139/12

2-4120/11

2/0525/1139/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2012 року Кіровський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого - судді Подолянчука І.М.

при секретарі Мінченковій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Гарант»до ОСОБА_1, ОСОБА_2

«Про стягнення заборгованості за договором кредитування»суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із заявою, в якій вказує, що КС «Гарант», як фінансова установа, яка згідно ЗУ «Про кредитні спілки»від 20 грудня 2001 р. відповідно до Статуту вправі провадити господарську діяльність з надання кредитів серед власних членів, на підставі заяви відповідача від 08 квітня 2010р., Кредитного договору № 25 від 08 квітня 2010 р., укладеного з ОСОБА_1, надала відповідачу кредит у розмірі 8700 грн.

Позивачем суму передано відповідачу у касовому порядку згідно видаткового касового ордеру № 204 від 08 квітня 2010 р. Зазначений договір встановлює платність та строковість кредиту відповідача, а саме:

-з 08.04.2010 р. по 08.04.2012 р. строк погашення кредитного зобовязання з моменту видачі грошових коштів;

-0, 2356% - плата за кожен день користування кредитом від суми залишку кредиту.

Таким чином, відповідач зобовязаний сплачувати не пізніше 08 числа кожного місяця рівними частинами кредит та відсотки, а в наступну чергу частка основної суми кредиту. Першочергово сплачуються проценти, а в наступну чергу частка основної суми кредиту.

Відповідно до Договорів поруки № 48 від 08.04.2010 р. ОСОБА_2 взяла на себе обовязок солідарно відповідати по зобовязаннях ОСОБА_1., що випливає із кредитного договору № 25 від 08.04.2010 р.

Відповідачами порушені умови Кредитного договору № 25 від 08.04.2010 р. та Договорів поруки, у частині платності та своєчасності виконання боргового зобовязання, оскільки не було отримано від відповідачів чергових платежів у повному обсязі.

21.06.2011 р. суддею Кіровського районного суду м. Донецька було прийнято рішення по цивільній справі про стягнення з ОСОБА_1 солідарно на користь КС «Гарант»заборгованості у розмірі 11828, 05 грн.

У звязку з поданням заяви про видачу судового наказу до Кіровського райсуду м. Донецька про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 солідарно за кредитним договором № 25 від 08.04.2010 р., нарахування процентів було призупинено станом на 08.04.2011 р.

Оскільки відповідачі ухилялися від сплати заборгованості та на підставі п.8.1 Кредитного договору № 25 від 09.04.2010 р. «договір набуває чинності з дня його укладення та діє до повного виконання Позичальником зобовязань за цим Договором», а також на підставі ст..ст. 526, 530 ЦК України КС «Гарант» прийняла рішення про донарахування процентів за період з 08.04.2010 р. по 07.12.2011 р.

Згідно Акту № 2 від 07.12.2011 р. про розрахунок заборгованості за донарахованими процентами за Кредитним договором № 25 від 08.04.2010 р. сума боргу за донарахованими процентами складає 4614, 45 грн. та заборгованість з урахуванням індексу інфляції 110, 75 грн. за період з 14.06.2007 р. по 08.04.2011 р. по 07.12.2011 р.

Позивач просить суд постановити судове рішення, яким стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь КС «Гарант»за кредитним договором № 25 від 08.04.2010 р. суму заборгованості у розмірі 4725, 20 грн. та судовий збір у розмірі 188, 20 грн.

В судовому засіданні представник позивача за дорученням підтримав позовні вимоги і суду дав пояснення, аналогічні позовній заяві.

Відповідачі: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи були повідомлені в установленому законом порядку, про що свідчить повідомлення про отримання судової повістки, причину своєї неявки суду не повідомили, заяви про перенесення розгляду справи на інший день суду не надали.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав:

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Відповідно до ст.. 543 ч.1 ЦК України, у разі солідарно обовязку боржників кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно із ст.554 ЦК України боржник і його поручителі відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи і сплату основного боргу, відсотків та неустойки.

На підставі ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який своєчасно не виконав грошове зобовязання, за вимогою кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час заборгованості.

В судовому засіданні встановлено факт, що КС «Гарант», як фінансова установа, яка згідно ЗУ «Про кредитні спілки»від 20 грудня 2001 р. відповідно до Статуту вправі провадити господарську діяльність з надання кредитів серед власних членів, на підставі заяви відповідача від 08 квітня 2010р., Кредитного договору № 25 від 08 квітня 2010 р., укладеного з ОСОБА_1, надала відповідачу кредит у розмірі 8700 грн.

Позивачем суму передано відповідачу у касовому порядку згідно видаткового касового ордеру № 204 від 08 квітня 2010 р. Зазначений договір встановлює платність та строковість кредиту відповідача, а саме:

-з 08.04.2010 р. по 08.04.2012 р. строк погашення кредитного зобовязання з моменту видачі грошових коштів;

-0, 2356% - плата за кожен день користування кредитом від суми залишку кредиту.

Таким чином, відповідач зобовязаний сплачувати не пізніше 08 числа кожного місяця рівними частинами кредит та відсотки, а в наступну чергу частка основної суми кредиту. Першочергово сплачуються проценти, а в наступну чергу частка основної суми кредиту.

Відповідно до Договорів поруки № 48 від 08.04.2010 р. ОСОБА_2 взяла на себе обовязок солідарно відповідати по зобовязаннях ОСОБА_1, що випливає із кредитного договору № 25 від 08.04.2010 р.

Відповідачами порушені умови Кредитного договору № 25 від 08.04.2010 р. та Договорів поруки, у частині платності та своєчасності виконання боргового зобовязання, оскільки не було отримано від відповідачів чергових платежів у повному обсязі.

21.06.2011 р. суддею Кіровського районного суду м. Донецька було прийнято рішення по цивільній справі про стягнення з ОСОБА_1 солідарно на користь КС «Гарант»заборгованості у розмірі 11828, 05 грн.

У звязку з поданням заяви про видачу судового наказу до Кіровського райсуду м. Донецька про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 солідарно за кредитним договором № 25 від 08.04.2010 р., нарахування процентів було призупинено станом на 08.04.2011 р.

Оскільки відповідачі ухилялися від сплати заборгованості та на підставі п.8.1 Кредитного договору № 25 від 09.04.2010 р. «договір набуває чинності з дня його укладення та діє до повного виконання Позичальником зобовязань за цим Договором», а також на підставі ст..ст. 526, 530 ЦК України КС «Гарант» прийняла рішення про донарахування процентів за період з 08.04.2010 р. по 07.12.2011 р.

Згідно Акту № 2 від 07.12.2011 р. про розрахунок заборгованості за донарахованими процентами за Кредитним договором № 25 від 08.04.2010 р. сума боргу за донарахованими процентами складає 4614, 45 грн. та заборгованість з урахуванням індексу інфляції 110, 75 грн. за період з 08.04.2011 р. по 07.12.2011 р.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги Кредитної спілки «Гарант»в частині стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 25 від 08.04.2010 р.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Суд вважає, що підтверджені документами судові витрати в сумі 188, 20 грн., понесені позивачем при оплаті державного мита при подачі позовної заяви, підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача в повному обсязі.

Керуючись ст.526,543, 553, 599, 610, 612, 614, 615, 617, 625, 651, 1054 ЦК України; ст.ст. 3, 15, 88, 107, 109, 110, 118-120, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Гарант» - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Гарант»(розрахунковий рахунок 26507211694980 в філії ДРУ ВАТ «Банк «Фінанси та кредит»м. Донецьк, МФО 335816, Код ЗКПО 25810251) заборгованість по кредиту в сумі 4725 (чотири тисячі сімсот двадцять пять ) грн. 20 коп., а також судові витракти, пов'язані зі сплатою держмита в сумі 188 (сто вісімдесят вісім) грн. 20 коп.

Відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі та не були присутні під час оголошення судогого рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: